美法官批准JUUL反垄断集体诉讼：控涉市场退出与价格抬升

要点速览

• 美国加州联邦地区法官威廉·奥里克（William H. Orrick）批准JUUL产品直接采购方集体诉讼认证；
• 争议核心为奥驰亚（Altria）2018年以128亿美元收购JUUL 35%股权交易，被指促使奥驰亚关闭Nu Mark并退出电子烟市场；
• 原告诉称该交易导致市场产品种类减少、价格提高，并将奥驰亚、JUUL及JUUL董事会成员列为被告。

2Firsts，2026年3月2日

据Law360报道，美国加利福尼亚州联邦地区法院法官威廉·奥里克（William H. Orrick）在一份裁定中表示，就JUUL与奥驰亚（Altria）是否合谋促使奥驰亚退出电子烟市场等问题，“共同且主导问题众多”。

他在解释裁定理由时指出，由于存在“全体影响”的强推断，且原告已说明拟如何证明影响与损害，法院批准对购买JUUL产品的直接采购方（direct purchasers）进行集体诉讼认证。

该反垄断诉讼聚焦奥驰亚在2018年对JUUL的投资：原告称，奥驰亚以128亿美元收购JUUL 35%股权的交易，诱使奥驰亚退出电子烟市场并关闭其Nu Mark部门。诉讼将奥驰亚、JUUL以及JUUL董事会两名成员列为被告，主张该投资导致市场上产品种类减少且价格提高。美国联邦贸易委员会（FTC）曾挑战该协议，但在奥驰亚于2023年完全解除其对JUUL的投资后撤回案件。

直接采购方集体覆盖在2018年10月5日至今期间直接向JUUL购买电子烟产品的批发商等。

奥里克在裁定中驳回了被告方多项主张，包括认为具名直接采购方因与JUUL单独谈判采购合同（涉及定价、返点以及产品宣传与转售安排）而不具典型性。法官认为，三名具名直接采购方就因奥驰亚与JUUL 被指反竞争行为而遭“超额收费”的主张，在整个直接采购方集体中具有典型性，并具备充分动力推进相关主张。

对于被告提出具名原告对集体理解不完整的问题，奥里克表示，只要对争议主张性质与作为集体成员的责任有基本理解，“不完美理解”并不会从根本上否定其适格性。

裁定还提到，奥里克此前已认证直接与间接采购方以及间接转售方集体。

间接采购方集体覆盖在2018年10月25日至2024年3月29日期间，为个人使用而间接购买JUUL烟弹（不包括设备或含设备套装）的人群；间接转售方集体覆盖在2018年12月1日至2025年3月31日期间，为转售而间接购买JUUL烟弹的人群。

间接原告中来自阿肯色、南卡罗来纳、田纳西与弗吉尼亚者被排除，原因是法官认为这些州“不允许就相关反垄断主张提起集体诉讼”。

图片来源：Law360