【两个至上快讯】7月18日，据LAW360报道，中国知名一次性电子烟品牌“ELFBAR”制造商（iMiracle）已向美国佐治亚联邦法官提出申请，要求禁止美国VPR Brands LP销售其“低质量”、“山寨版”的电子烟。
iMiracle在寻求对VPR Brands采取初步禁令的动议中称，多年来，VPR Brands看到ELFBAR成为“该国最成功的品牌”之一，但其并没有试图进行公平竞争，而是利用“欺诈性”的商标注册阻止iMiracle，并推出了自己的“山寨产品”。
该公司表示：
“尽管VPR和其许可商刚开始销售其山寨产品，但根据我们的产品的“原装ElfBar”之称来看，VPR利用iMiracle的良好声誉和口碑的意图是明显的。”
VPR Brands最初于2022年10月提起诉讼，声称iMiracle和其他公司侵犯了Elf名称的权益，因为该公司持有美国专利商标局的注册。它依赖于自己的注册，说服美国地方法官Aileen M. Cannon在2023年2月对iMiracle和其他公司实施初步禁令，禁止它们销售带有Elf名称的电子烟。
随后，VPR Brands推出了自己的一次性电子烟系列——Elfbar BP5000和Elf VPR 7000。iMiracle声称，这些产品完全模仿了iMiracle的ELFBAR电子烟，甚至包括相同的口味、形状和配色方案。
iMiracle声称，VPR Brands在其被禁止使用Elfbar名称后，立即推出一次性电子烟是明显的混淆消费者的认知，并利用了iMiracle与顾客建立的良好关系。iMiracle要求禁止VPR Brands以Elfbar名称销售产品。他们还要求将初步禁令的保证金设定为零，指出VPR Brands不能说已经损失了正常的利润。
值得注意的是，当Cannon法官禁止iMiracle时，她将保证金设定为50万美元，尽管这些公司声称由于禁令，它们将损失数千万美元。
2023年6月，iMiracle提出了反诉，而另一家中国公司GD Sigelei也声称，它在2016年4月首次推出和销售了“Elf Tank”“子品牌”，因此它在“Elf”名称上拥有普通法权益，这些公司声称VPR Brands的“Elf”商标是无效的。
此外，VPR 的“Elf”商标是在其 2017 年与另一家中国公司Clean Vapor Technology 的互动中复制（copied）的。该公司是一家第三方制造商，并非诉讼当事人，目前仍是 VPR 的供应商，但他们声称，VPR 并未从该公司获得该名称的使用权。
VPR Brands已经提出了解除佐治亚州反诉的动议，称其不应被迫处理由外国实体提起的第三方反诉，称首先提起诉讼的规则迫使这些诉讼在佛罗里达州进行审理。
参考文献：
【1】Chinese Vape Maker Urges Court To Bar Fla. Co.'s 'Elfbar' Use
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
