奥驰亚与Juul要求暂停反垄断诉讼 等待集体认证上诉结果

要点速览

• Altria和Juul提交动议，请求在上诉期间暂停加州联邦法院案件进程。
• 第九巡回上诉法院已同意对集体认证裁定进行中间审查。
• 该案指控Altria 2018年以128亿美元获得Juul 35%股份，并退出电子烟市场。
• 2月的集体认证裁定涵盖直接购买者及多个间接购买者集体。
• 直接购买者律师Joseph R. Saveri表示将反对暂停请求，并称案件已待审超过六年。

2Firsts，2026年5月7日 

据Law360报道，奥驰亚（Altria）和Juul请求加州联邦法院暂停一宗反垄断案件，等待第九巡回上诉法院审查集体认证裁定。该案指控两家公司合谋使Altria退出电子烟市场。

被告请求暂停案件进程

此前，第九巡回上诉法院同意对一项裁定进行中间审查，该裁定认证了若干直接购买者和间接购买者集体，这些购买者声称自己因购买Juul产品而支付了过高价格。

动议称，当上诉法院同意立即审查请求时，表明案件存在重大法律问题。

被告表示，上诉法院对这些问题的处理可能实质性改变集体范围，因此在上诉期间暂停地区法院期限，比在不确定性下继续推进诉讼更为合理。

被告要求撤销当前审判日期

动议称，被告请求法院撤销当前审判日期，并暂停其他案件期限。

直接购买者律师、Saveri Law Firm LLP的Joseph R. Saveri表示，他们计划反对暂停请求，并指出该案已待审超过六年。

他表示，直接购买者案件没有显示出令人信服的暂停必要性。

上诉涉及州外间接购买者和线上买方代表资格

上诉问题包括加州法律是否可适用于其他州间接购买者的主张，以及线上购买者是否可以代表大型商业分销商的主张。

动议称，这意味着上诉涉及应适用何种法律，以及哪些人应被纳入集体。

双方同意9月审判日期需取消，建议改至2027年6月

根据动议，双方均同意目前安排在9月的审判日期必须取消，但对于法院是否应现在设定新的日期并继续推进诉讼存在分歧。

购买者建议法院现在将审判重新安排至2027年6月1日，并继续推进8月关于公司仲裁和法院选择抗辩的动议听证。

Altria和Juul则称，两种安排均不可行。

动议称上诉可能使部分争议失去审理必要

动议称，第九巡回法院可能认定分销商不应纳入直接购买者集体，这将使围绕这些分销商仲裁条款和法院选择条款适用性的争议无需继续审理。

被告称，现在批准暂停可避免各方和法院在可能无需决定的问题上浪费时间和资源。

案件围绕Altria 2018年投资Juul交易

该案针对Altria于2018年对Juul进行的投资。该交易金额为128亿美元，Altria获得Juul 35%股份。

购买者指控称，这笔投资促使Altria退出电子烟市场，并关闭其Nu Mark部门。

美国联邦贸易委员会也曾挑战该协议，但在Altria完全解除对Juul的投资后，于2023年撤销案件。

购买者案件将Altria、Juul及两名Juul董事列为被告，指控该投资导致市场产品种类减少并推高价格。

法院2月认证多个购买者集体

美国地区法官William H. Orrick于2月作出集体认证裁定。该命令认证了一个直接购买者集体，涵盖自2018年10月5日至今直接从Juul购买电子烟产品的批发商及其他购买者。

间接购买者集体涵盖Juul烟弹购买

法院还认证了多个间接购买者集体，涵盖自2018年10月25日至2024年3月29日期间为个人使用购买Juul烟弹的购买者，不包括设备。

部分集体基于加州反垄断法提出主张

这些集体包括来自27个州、依据加州反垄断法Cartwright Act提出主张的购买者集体，以及来自佛罗里达、夏威夷和马萨诸塞等州的单独购买者集体。

法院还认证间接转售购买者集体

裁定还认证了多个间接转售购买者集体，涵盖自2018年12月1日至2025年3月31日期间间接购买Juul烟弹的人群。

这些集体也包括多州Cartwright Act集体及若干州的单独购买者集体。

图片来源：Law360