澳大利亚一国党议员Barnaby Joyce称烟草消费税“助长黑市”，高税政策争议升温

要点概览

• 澳大利亚“一国党”议员Barnaby Joyce批评持续提高烟草消费税。
• Joyce称高税政策可能推动非法烟草市场增长，并让犯罪组织获利。
• 澳大利亚政府长期将烟草税作为降低吸烟率的重要政策工具。
• 非法烟草贸易仍是澳大利亚监管部门关注的问题。
• 烟草税与非法市场之间的关系持续引发政策争论。

 2Firsts

2026年7月13日

据Sky News Australia报道，澳大利亚“一国党”（One Nation）议员Barnaby Joyce近日批评政府持续提高烟草消费税，称相关政策正在推动非法烟草市场发展。

Joyce表示，高额烟草税正在导致部分消费者转向非法市场，并称该政策正在“补贴黑手党”（subsidising the mafia）。他认为，如果政府继续依赖提高消费税减少烟草消费，可能无法达到预期效果。

Barnaby Joyce批评高烟草税政策

Barnaby Joyce是澳大利亚“一国党”议员，曾担任澳大利亚副总理及国家党党首。

据Sky News报道，Joyce表示，政府不断提高烟草消费税的做法是一项“徒劳之举”（fool’s errand），因为价格上涨可能推动消费者寻找更便宜的非法烟草产品。

Joyce认为，非法市场增长意味着合法烟草销售下降，同时使犯罪组织获得更多收入。

上述观点代表Joyce个人及政党立场，并不代表澳大利亚政府当前烟草政策调整方向。

澳大利亚烟草税长期上涨

澳大利亚长期采取高烟草税政策，将提高烟草价格作为降低吸烟率的重要措施。

过去十多年，澳大利亚多次提高卷烟消费税，同时实施标准化包装、广告限制和销售监管等措施。

支持者认为，提高烟草价格能够减少烟草消费，尤其能够降低年轻人开始吸烟的可能性。

然而，部分政策批评者认为，当合法烟草价格持续上涨时，非法市场可能获得更大的价格优势。

非法烟草成为监管挑战

澳大利亚监管机构近年来持续打击非法烟草贸易，包括非法种植、生产、进口和销售活动。

澳大利亚边境执法机构（Australian Border Force，简称ABF）和澳大利亚税务局（Australian Taxation Office，简称ATO）等部门持续开展相关执法行动。

监管部门认为，非法烟草不仅造成政府税收损失，也涉及有组织犯罪活动。

与此同时，行业组织和部分政策人士长期提出，过高的税收可能增加消费者转向非法渠道的风险。

烟草税与非法市场争议持续存在

Barnaby Joyce此次言论再次将澳大利亚烟草政策中的长期争议带入公众讨论：

一方面，公共卫生机构认为，提高烟草税是减少吸烟率的重要工具；

另一方面，部分政策人士认为，如果价格差距过大，可能刺激非法市场扩张。

这一争议并非澳大利亚独有。多个高烟草税国家近年来都面临类似问题，即如何在降低烟草消费和控制非法贸易之间取得平衡。

行业影响与后续观察

澳大利亚烟草税争议显示，高税政策与非法贸易之间的关系仍是全球烟草监管中的重要议题。

对于烟草和尼古丁行业而言，监管重点正在从单纯控制消费，进一步延伸至供应链追踪、边境执法和非法市场治理。

澳大利亚案例也显示，烟草税政策不仅影响消费者行为，也会影响合法市场规模、非法贸易空间以及政府税收结构。

目前，Barnaby Joyce的言论主要体现政治层面的政策批评，并未改变澳大利亚现有烟草税制度。但随着非法烟草问题持续受到关注，未来澳大利亚政府如何平衡公共健康目标、税收政策和非法市场治理，仍将成为政策讨论的重要方向。

关注2Firsts，及时了解全球新型烟草与尼古丁行业最新监管动态。

封面图源：Sky News Australia