【两个至上编译自VapingPost】“不要吸烟”反电子烟网站由新西兰哮喘和呼吸基金会 (ARFNZ) 设立，遗憾的是并未分享有关电子烟的所有科学事实。在最近的一份新闻稿中，CAPHRA透露它已经检查了该网站，并遗憾地发现“该网站专注科学，未能提供有关电子烟的全貌。”
雪上加霜的是，该网站继续对电子烟和电子烟的安全性做出虚假陈述，从而向公众发送错误信息，并可能阻止吸烟者转向更安全的替代品。
Loucas 强调，实际上新西兰的烟草减害战略正在发挥作用，遗憾的是，ARANZ 的行动与这一进展背道而驰。“新西兰采取了一项有效的减少烟草危害 (THR) 战略，该国的整体吸烟率处于历史最低水平。随着政府重新关注2025 年无烟新西兰计划。然而，遗憾的是，ARFNZ 正在尽最大努力阻止我们剩余的吸烟者转向更安全的选择。”她说。
卢卡斯提到了关于在雾化中发现危险化学物质的说法。“虚假或误导性声明包括尼古丁会伤害青少年、儿童和胎儿的大脑；电子烟蒸气可能含有甲醛、致癌化学物质和重金属等潜在有害物质；儿童和成人因吞食电子液体或通过皮肤或眼睛吸收而中毒；电子烟与数千起严重肺损伤病例有关。”
“如果这些说法中的任何一个叠加起来，你认为新西兰卫生部会积极鼓励包括孕妇在内的吸烟者改用电子烟作为一种有效的戒烟工具吗？”
科学已经揭穿了这些说法
她补充说，有无数同行评审的科学研究和来自全球知名卫生机构（如 NHS）的认可，完全驳斥了这些说法。
“与致命的吸烟相比，它的网站会给电子烟提供一些适当的背景信息。它没有说明据报道没有一个新西兰人死于吸电子烟，当然也没有提到英格兰公共卫生部仍然坚决认为吸电子烟的危害比吸可燃香烟低 95%。”
“让我们与事实作斗争，而不是拉长情绪。ARFNZ 正在制造不存在的歇斯底里。它声称是一场教育运动，但这只不过是一场政治迫害。”她总结道。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
