“FDA 已经允许自己获得它应该为申请人提供的那种效率——对数千种几乎相同的产品进行批处理和分类。”Clive Bates 认为
【两个至上编译自tobaccoreporter】Alex Norcia在Filter中写道，在确定尼古丁产品是否适合保护公众健康时，美国食品和药物管理局（U.S.Food and Drug Administration）将其烟草产品中心（CTP）的审查标准定为低于提交上市前烟草产品申请的公司。
Filter引用了通过《信息自由法》获得的文件，描述了分批和括号等程序，使CTP能够将结论应用于产品类别，而不是单独评估。Alex Norcia写道：“尽管对申请者提出了极其繁重的官僚要求，但该机构很高兴找到办法来完成自己的文书工作。”。
“很明显，FDA允许自己走有效的捷径，但它拒绝了申请人，”The Counterfactual主任克莱夫·贝茨告诉Filter。
“问题一直是，FDA异常繁重的流程对申请人来说显然是极大的浪费，但当然，对于FDA的评估人员来说，它总是无法管理。如果没有这种捷径，PMTA流程将成为人力资源的噩梦。因此，FDA允许自己达到本应为申请人提供的效率-将数千种几乎相同的产品进行配料和包装。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
