2Firsts对话帝国烟草科学家：披露尼古丁袋研发进展，建议中国供应链两方面升级

【两个至上2Firsts原创】随着越来越多的吸烟者寻求更安全的替代品，无烟草尼古丁袋（TFNPs）作为烟草减害（THR）的有效工具受到广泛关注。在与两个至上2Firsts的交流中，帝国烟草的科学事务经理埃里卡·格兰道尔夫（Erika Grandolfo）博士表示，公司研究的zoneX等无烟草尼古丁袋相比传统烟草制品，含有显著更少的有害化学物质，且尼古丁释放更为缓慢，降低了成瘾风险，同时仍能满足成年吸烟者的需求。

Grandolfo博士还介绍了帝国烟草在下一代烟草产品（NGPs）上的大量投入，包括加热烟草产品和电子雾化产品。她强调，以科学证据为基础的监管至关重要，这不仅支持成年吸烟者获得更安全的选择，也有助于防止青少年误用。

• “像zoneX这样的无烟草尼古丁袋，其含有的有害化学物质显著少于传统烟草燃烧产生的烟雾，甚至远低于传统的含烟草鼻烟（snus）。”
• “你可以设计出科学上最安全的减害产品，但如果消费者不选择它-那么它在烟草减害方面就不会有任何作用。”
• “政策制定应始终以严谨的科学证据为依据，而非情绪化的判断。”
• “监管者和政策制定者应更加倾听消费者的需求，真正了解如何更好地支持和保护他们，而不是简单地告诉他们该做什么。”

无烟草尼古丁袋：为成人吸烟者提供更安全选择

在10月于多特蒙德举行的InterTabac展会上，焦点集中在降低传统烟草使用风险的新兴产品上。帝国烟草的科学事务经理Erika Grandolfo博士强调了无烟草尼古丁袋在烟草减害领域的创新意义。

“帝国烟草致力于通过不断积累的科学证据来证明无烟草尼古丁袋的减害潜力，”她表示，“我们的产品，比如zoneX，相较于传统烟草燃烧产生的烟雾和传统鼻烟，含有更少且水平更低的有害化学物质。”

帝国烟草的研究表明，在实验室研究中，无烟草尼古丁袋引发的生物反应比烟草制品烟雾更为温和，这表明使用无烟草尼古丁袋可能带来更低的整体健康风险。尽管无烟草尼古丁袋仍能通过口腔粘膜将尼古丁传递到血液中，但其释放过程比吸烟更为缓慢，强度也更低。

“这表明相比传统烟草制品，无烟草尼古丁袋的滥用风险较低——尽管这并不意味着zoneX没有成瘾性，”Grandolfo博士说道。

从实际应用的角度来看，无烟草尼古丁袋为希望减少或戒烟的成年吸烟者提供了一个令人满意的替代方案。“在短期内，它展现出良好的安全性和耐受性，在受控临床试验中未观察到任何严重的产品相关不良反应，”Grandolfo博士表示。

值得注意的是，无烟草尼古丁袋的吸引力主要集中在成年吸烟者群体中，而非吸烟者的兴趣较低，这也有助于缓解人们对意外使用的担忧。

帝国品牌的科学驱动减害战略

Grandolfo博士介绍了帝国烟草在下一代烟草产品上的广泛研究，这些产品包括加热烟草产品、电子雾化产品以及无烟草尼古丁袋。这些产品是公司承诺为传统烟草提供更安全替代品、帮助吸烟者降低健康风险的重要组成部分。

“帝国烟草，我们始终以消费者为核心。他们是我们一切工作的出发点。毕竟，即使你创造了科学上最安全的减害产品，但如果消费者不选择它，那么它在烟草减害方面就无法产生任何作用。”Grandolfo博士表示。

为此，帝国烟草开发了一系列下一代烟草产品，既能模拟吸烟体验，又能避免烟草燃烧带来的有害影响。这些产品经过严格的安全性和质量控制，以确保达到高标准。

公司在这方面的核心工作之一是“科学评估框架”（SAF），一个多学科的评估系统。科学评估框架对下一代烟草产品在多个关键领域进行评估，包括产品特征、生物科学、临床试验、行为科学、计算科学和上市后监测。每一项研究的成果共同构成了支持下一代烟草产品减害潜力的坚实证据基础。

此外，Grandolfo博士介绍了公司开发的“相对风险比例”（RRS），这是一个展示各种尼古丁产品与传统烟草制品相比风险差异的工具。

“相对风险比揭示了高风险的烟草制品与其他不涉及烟草燃烧的尼古丁产品之间的显著差异，这些非燃烧产品的健康风险可能显著降低。”她说道。

基于风险比例的监管对烟草减害至关重要

据Grandolfo博士介绍，烟草减害不仅是一个理论概念，而是已被验证的公共健康策略。瑞典通过推广鼻烟（snus）成功降低了吸烟率及相关疾病的实际案例便是明证。然而，她指出，瑞典的成功并未得到监管机构、公共健康机构和媒体的充分认可。

“政策应始终基于严谨的科学证据，而非情绪化的判断，”Grandolfo博士表示。

她解释说，基于风险比例的监管对于确保低风险产品（如无烟草尼古丁袋）与传统烟草制品的区别至关重要，广告法规和税收政策应反映非燃烧产品的较低健康风险。

同时，她强调，营销必须负责任地面向成年吸烟者，严格避免吸引青少年。

Grandolfo博士还指出，确保产品质量和在整个行业内开展负责任的营销至关重要。她呼吁加强合作，以防止不合格的设备、掺假的电子液体和不道德的营销行为，这些问题可能会破坏减害的整体目标。

“监管者和政策制定者应更多地倾听消费者的需求，真正了解如何更好地支持和保护他们，而不是简单地告诉他们该做什么，”她补充道。

下一代烟草减害产品研究亟需长期数据支撑

尽管在下一代烟草产品研究方面取得了显著进展，Grandolfo博士承认仍然面临重大挑战。自2010年以来，关于电子烟的科学研究已超过一万篇，其中大部分证实了这些产品相较于传统烟草的减害潜力。

然而，她指出，“仍有一些研究只关注非吸烟者的绝对风险，而不是与持续吸烟相比的相对风险。”

其中一个主要障碍是缺乏长期的流行病学数据。尽管这是一个挑战，Grandolfo博士也提到了一些国家的实证数据，例如瑞典、日本和新西兰，这些国家通过鼻烟和加热烟草产品成功降低了吸烟率。

她还强调了帝国烟草在持续研究和创新方面的承诺。她提到最近在捷克进行的一项行为研究，结果显示，帝国烟草的PULZE和iD加热烟草系统有助于成年吸烟者显著减少，甚至完全转向无烟草产品。

关于强化中国下一代烟草产品供应链的建议  

中国在全球下一代烟草产品供应链中扮演着关键角色，帝国烟草正在大力投资以满足消费者不断变化的需求。

Grandolfo博士强调了中国在这一生态系统中的重要性，尤其是该公司近期在深圳设立的消费者创新中心。该中心使帝国烟草能够与本地合作伙伴紧密协作，加速新产品的开发。

然而，Grandolfo博士也指出了中国在下一代烟草产品供应链中存在的改进空间。

她表示：“关于中国在下一代烟草产品供应链的改进，我们建议更广泛地使用认证（ISO17025）实验室进行独立测试。这将无疑有助于向监管机构提供更可靠的测试结果。”

弥合科学传播中的差距，推动烟草减害

在研究成果的传播方面，Grandolfo博士强调，准确且一致的科学研究传播对于推进烟草减害至关重要。

她指出，行业、监管机构和公共卫生机构之间经常缺乏一致性，增加了广泛传播下一代烟草产品研究成果的难度。

为了确保透明性，她表示：“我们始终欢迎通过科学期刊的同行评审、在国际会议如InterTabac上定期展示研究成果，以及在我们专门的科学网站www.imperialbrandsscience.com上公开所有研究，来接受外界对我们科学工作的批评与建议。”

封面图来源：彭博社