2Firsts资讯

尼古丁之争：合成 vs 天然，谁将胜出？ ——2Firsts对话 Labstat International Dr. Pete Gibbons

02-12

两个至上

02-12

合成尼古丁正在重塑行业格局，引发关于监管、科学和市场影响的争论。在这次2Firsts 独家对话中，Labstat International 的 Dr. Pete Gibbons 深入剖析核心挑战，并展望未来趋势。

对话要点：

• 合成尼古丁真的比烟草提取尼古丁“更纯净”吗？ ——目前没有确凿的科学证据支持这一说法。制造商必须提供严谨的研究来验证其纯度和安全性优势。

• R-尼古丁：一个被忽视的风险？ ——R-尼古丁的毒理学和长期健康影响仍然未知。监管机构在批准含有高比例 R-尼古丁的产品前，需要更多科学数据支持。

• 监管：创新还是“监管漏洞”？—— 合成尼古丁不应成为规避烟草法规的工具，而应接受与烟草提取尼古丁（天然尼古丁）相同的安全和质量监管标准。

• 科学验证：行业需要一个全球统一标准吗？ ——目前尚无全球公认的方法来区分合成尼古丁与天然尼古丁。建立标准化的科学验证体系对于市场透明度和监管一致性至关重要。

• 市场前景：短期风口还是长期机遇？——合成尼古丁的未来取决于科学研究和监管政策的发展。企业必须为更加严格的监管环境做好准备。

合成尼古丁的冲击：市场变革与监管挑战

2Firsts： 尼古丁市场正在快速变革，合成尼古丁正在挑战传统的烟草提取尼古丁（天然尼古丁）。是什么因素推动了这种变化？Labstat 如何帮助企业应对这一转型？

Dr. Pete Gibbons： Labstat 作为全球最大的独立测试实验室之一，并在尼古丁产品测试领域处于领先地位，帮助制造商应对合成和天然尼古丁的复杂性。我们的工作涵盖分析化学、体外毒理学、微生物学和方法开发，确保产品符合监管标准并提供精准的科学验证。合成尼古丁正在扰动市场，企业正在探索传统烟草提取尼古丁的替代方案。在 Labstat，我们与新型烟草制品（NGP）制造商紧密合作，帮助他们理解产品的化学成分，并应对日益严格的监管挑战。我们的重点是科学验证，尤其是区分烟草提取尼古丁（天然尼古丁）和合成尼古丁，这一差异在不断演变的监管环境下至关重要。

R-尼古丁：合成尼古丁争议中的科学盲区

2Firsts： 目前仍然存在关于合成尼古丁是否与烟草提取尼古丁（天然尼古丁）在化学结构、安全性和消费者体验方面完全相同的争论。两者之间的关键科学区别是什么？这对行业有哪些影响？

Dr. Pete Gibbons： 尼古丁是一种手性分子（Chiral Molecule），存在S-尼古丁和R-尼古丁两种镜像结构。烟草提取的尼古丁主要由99%以上的 S-尼古丁组成，而早期的合成尼古丁制剂通常是50:50 的 R/S 混合物。化学合成的进步如今已能够生产出高纯度 S-尼古丁，使得合成尼古丁在市场上越来越具有竞争力。

2Firsts： R-尼古丁目前的研究状况如何？为什么科学界和监管机构对此表示担忧？

Dr. Pete Gibbons： R-尼古丁仍然是合成尼古丁研究中最不确定的部分。研究表明，它对大脑中的尼古丁受体作用较弱，但除此之外，其毒理学、药理学和长期健康影响的数据仍然十分有限。缺乏毒理学风险评估（TRA） 使得监管机构难以对其制定安全指南。如果没有深入的研究，监管机构将在制定合适的监管标准方面面临挑战。

2Firsts： 一些制造商声称合成尼古丁比烟草提取尼古丁更纯净、无异味且杂质更少。对此有什么科学依据？

Dr. Pete Gibbons： 尽管合成尼古丁的生产成本正在下降，但根据分析结果来看，其与烟草提取尼古丁的区分仍然充满挑战。碳同位素分析（Carbon isotope analysis）是一种可能的鉴别方法，但其适用性仍然取决于产品配方。一些公司宣称合成尼古丁的口感更纯净，杂质更少，没有残留气味，但目前并没有确凿的同行评审研究证明合成尼古丁在安全性或质量上优于烟草提取尼古丁。如果要让监管机构和公众认可这些说法，必须通过严格的科学研究进行验证。

目前关于合成尼古丁长期健康影响的研究仍然有限，随着市场的扩张，科学界和公共卫生机构将会对其进行更严格的审查。

监管迷雾：合成尼古丁的合法性之争

2Firsts： 合成尼古丁的监管环境仍在不断变化。各国政府如何应对这一新兴市场？制造商在获得市场准入方面面临哪些挑战？

Dr. Pete Gibbons： 围绕合成尼古丁的讨论愈演愈烈，政策制定者正在权衡消费者保护与减害之间的平衡。烟草提取的尼古丁产品已受到成熟法规的管控，而合成尼古丁目前在许多司法管辖区仍处于监管空白地带。有些国家将合成尼古丁视为消费产品，而另一些国家正在将其纳入烟草管控法规。但缺乏全球统一的监管标准，导致市场不确定性加剧。

2Firsts： 合成尼古丁产品要获得更广泛的监管批准，需要提供哪些科学验证？

Dr. Pete Gibbons：科学验证是关键战场。 含有R-尼古丁的产品应当提供全面的毒理学和滥用潜力研究，以证明其安全性及潜在的减害效益。监管机构应该要求明确的标签，标明产品所含尼古丁类型，以防止误导性营销。未能提供透明科学证据的企业，未来可能面临更严格的监管甚至市场禁令。

2Firsts： 有人认为合成尼古丁被用作规避烟草监管的“漏洞”。您如何看待这一观点？

Dr. Pete Gibbons：合成尼古丁不应成为规避烟草监管的工具。 一些监管机构已经采取行动，例如美国 FDA重新定义烟草产品的概念，将合成尼古丁纳入与烟草提取尼古丁相同的监管框架。这确保了合成尼古丁产品必须满足与传统烟草产品相同的合规和安全要求。我认为各国的监管机构很可能会效仿，确保合成尼古丁受到同样严格的监管。

对于试图进入这个不断变化的市场的企业而言，信息已经十分明确：准备迎接监管挑战，并确保科学数据的透明度。