【两个至上编译自CaliFornia Healthline】今年夏天，硅谷最大的城市圣何塞将调味烟草产品从商店货架上撤下，与加州其他数十个城市一起开展公共卫生运动，以减少年轻人的尼古丁成瘾。与圣何塞一样，萨克拉门托今年夏天也实施了禁令，加州最大的城市洛杉矶和圣地亚哥将于明年1月实施禁令。
尽管全州大小社区已经采取行动，但加州将在11月决定是否颁布全州范围内最全面的调味烟草禁令之一——完全禁止实体零售商出售调味香烟和电子烟（包括薄荷醇），也禁止销售未经FDA批准的含有尼古丁的糖果。
问题在于2020年的一项州法律，该法律本应禁止销售调味产品，但从未生效。在通过后的几天内，大烟草公司发起了一场推翻该法律的全民公决运动。如果该措施获得通过，更具限制性的地方法令将保持不变，而州法律将被推翻。
圣何塞于7月1日开始禁止销售调味烟草产品。最近的周二，在当地一家烟草店工作的市居民约瑟夫·史密斯说，他的朋友给他一支薄荷醇香烟，他12岁就开始吸烟了，现年30岁的他两年前转用电子烟——根据该市的禁令，现在出售的一次性电子烟是非法的。史密斯说，他不支持大烟草的营销策略，但也不支持剥夺人们在当地商店购买自己喜欢产品的自由。
史密斯在谈到烟草行业时说：“他们从人们的生命中获利。但总的来说，我仍然觉得人们有权做他们想做的事。”地方法令和全州禁令的支持者表示，这些措施主要旨在保护年轻人免于上瘾，就像史密斯所做的那样。
前州参议员：“我们可以阻止大烟草使用香料让孩子们迷上尼古丁，并从成瘾、疾病和死亡中获利。”2020年法律的起草者杰里·希尔在最近关于投票措施的立法听证会上告诉立法者，“如果我们能通过停止出售糖果味烟草来拯救哪怕是几个生命，那都是值得的。”
疾病控制和预防中心2021年的一项调查发现，大约75%的中学生和80%使用烟草的高中生使用带有调味品的产品，通常具有“对儿童友好的口味，如浆果、樱桃、苹果、棉花糖和泡泡糖”，这些产品掩盖了烟草特性，并充当了未成年人吸烟的入门方式。
2020年，估计有450万初中和高中生使用烟草产品。根据疾控中心的调查，在疫情爆发前，校园接受调查的吸烟年轻人数量一直在稳步攀升，从2017年的360万人上升到2019年的620万人。
罗格斯大学公共卫生学院副教授Kevin Schroth说：“这对年轻人发育的大脑不好。”Schroth之前曾在纽约市从事烟草控制政策，该政策于2009年禁止销售调味烟草。“他们没有理由对这些产品上瘾。”
根据无烟儿童运动，如果加州人坚持州法律，他们的州将是继罗德岛州、新泽西州、纽约州和马萨诸塞州之后第五个采用口味禁令的州。全国约345个地方禁止销售调味烟草。
但其中一些法律，包括加州的法律，包含明显的漏洞，例如允许优质雪茄、水烟、烟斗烟草和在线购买。虽然一些城市和州禁止互联网销售，但其他城市和州则引用了对监管州际商业的法律担忧——让联邦政府采取行动。美国食品药品监督管理局（FDA）于4月提出了禁止制造、分销和销售薄荷醇香烟和调味雪茄的规则，但这些规则尚未最终确定。
6月，该机构命令电子烟公司Juul停止销售其电子烟，但在该公司提起联邦诉讼后，一周半后暂停了禁令。美国食品药品监督管理局表示，其订单需要进一步的科学审查。与此同时，国会禁止销售调味烟草的立法停滞不前。
烟草行业花费了近2200万美元推翻加州法律，而禁令的支持者花费了570万美元。“NO on Prop 31”竞选发言人Beth Miller通过电子邮件表示，政府法规限制了成年吸烟者的选择权，并剥夺了一些人用来戒烟的替代品。米勒说，该运动同意“青年永远不应该获得任何烟草产品”，自2016年以来，这些产品在加利福尼亚州对任何21岁以下的人来说都是非法的。
然而，公共卫生官员表示，调味品显然是向幼儿销售的。例如，圣克拉拉县2021年的一项调查发现，93%使用过烟草的高中生选择了调味品。在抽电子烟的受访者中，略多于一半的人说他们买了自己的电子烟。
现在判断口味禁令是否在圣何塞有效还为时过早。
在市中心的Houdini烟店，共同所有者John Tokhi表示，约80%的调味烟草销售额转移到了仍然合法的邻近城市。他说，在禁令颁布之前，一个温暖的夏夜将吸引一行商人和音乐会观众，这些人群已转移到其他商店。
他商店的后架曾经展示过调味电子烟，现在几乎空空如也，只有不含尼古丁的电子烟。“有很多愤怒的客户，”Tokhi说。“他们真的很沮丧。他们不想去更远的地方买烟。”
研究表明，调味烟草法可以抑制青少年的使用。例如，在纽约市，公共卫生官员分析了调味烟草销售的下降，并得出结论，在当地禁令通过四年后，青少年尝试调味烟草的可能性降低了37%。
纽约市慢性病预防局烟草政策和项目主任Achala Talati博士表示，年轻人通常喜欢与朋友分享调味烟草。因此，她说，减少调味产品的供应可以降低年轻人的尼古丁暴露。Talati说：“你看不到了，就用得少了。”
声明
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
