【两个至上编译自THE BUSINESS STANDARD】一组国际烟草减害倡导者在致卫生部的一封信中要求孟加拉国当局重新考虑其提议的禁止电子烟 和其他无烟尼古丁替代品的提议。
信中指出，无烟尼古丁产品具有戒烟潜力，并敦促孟加拉国政府禁止使用危害较小的香烟替代品。
“孟加拉国政府应该通过鼓励从卷烟大规模转向电子烟，并尽快减少与香烟有关的疾病，以此保护吸烟者，”它写道。
信中说，孟加拉国当局应制定以科学为基础的烟草控制和减少危害政策，这将“带来公共卫生利益”。
这封信是对最近热议的 2005 年《吸烟和使用烟草产品（控制）法》（2013 年修订）修正案的回应，其中包括新的“禁止电子烟办法”。
这封信的作者认为，拟议禁令的影响“对保护主要烟草公司的卷烟贸易和现有商业利益产生了影响——即使这些公司正试图转向营销风险较低的产品。”
这封信要求孟加拉国政府“在孟加拉国的烟草控制方法中接受减害烟草产品”，称这“将满足那些不能或不想完全戒烟的人的要求”。
作者警告说，“在不考虑对吸烟影响的情况下禁止或过度监管电子烟 很容易通过‘使吸烟持续存在’或刺激黑市活动而净增加对公共健康的危害。”
这封信呼吁政府当局采取风险相称的方法来监管电子烟，以解决卷烟引起的健康问题。
“应该使用电子烟 来减少吸烟，这是孟加拉国烟草使用的主要形式。电子烟应该被视为机会，而不是风险，”它写道。
这封信还提供了几项科学证据，表明电子烟的危害远小于吸烟。
“2018 年，英国公共卫生部的独立专家审查了生物标志物数据并得出结论……吸电子烟仅构成吸烟风险的一小部分，完全从吸烟转向吸电子烟会带来巨大的健康益处……根据目前的知识，指出吸电子烟在至少比吸烟低 95% 的危害仍然是明确传达相对风险的巨大差异的好方法，这样可以鼓励更多的吸烟者从吸烟转向吸电子烟，”信中引用。
信中敦促孟加拉国制定与风险相称的监管，并表示该国烟草政策的主要目标应该是预防和控制与烟草相关的过高死亡率和发病率。
新的监管制度可以酌情规定年龄限制、产品标准、标签、营销和使用限制，而不是禁止。信中建议，孟加拉国有机会从英国、欧盟和其他地方的经验中汲取教训，这些地方有许多宝贵的经验可供学习。
专家们强调，在风险比例的方法中，风险最高的产品面临最严格的监管，低风险的替代品面临更少和更轻的限制。
禁令是最糟糕的政策选择，它剥夺了守法的吸烟者更安全的选择，创造了黑市，增加了犯罪和腐败，最终给执法部门带来了新的负担。
应该使用电子烟来减少吸烟，这是孟加拉国烟草使用的主要形式。信中说，电子烟应该被视为机会，而不是风险。
这封信的 17 个签署者包括曾任世卫组织总干事和联合国秘书长潘基文的顾问德隆·胡曼博士。
其他签署者包括瑞典学者和欧洲红十字会、红新月会艾滋病毒/艾滋病和结核病网络主席安德烈斯·米尔顿博士；新西兰公共卫生教授马雷瓦·格洛弗；德国法兰克福应用科技大学社会科学成瘾研究教授 Heino Stöver 等。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
