【两个至上编译自REUTER】美国联邦上诉法院裁定，食品药品监督管理局必须重新考虑拒绝六家公司销售电子烟产品的申请。该决定使法院与华盛顿特区发生冲突，美国食品药品监督管理局拒绝置评。
Najvar律师事务所代表电子烟油制造商Diamond Vapor、Union Street Brands、Vapor Unlimited LLC和Johnny Copper LLC的Najvar律师事务所的Jerad Najvar说，FDA认为它可以简单地将营销计划的审查报告来否认是错误的。他说，该机构错误地认为客户的液体产品与预填充液体墨盒具有相同的青年吸引力。其余公司的律师Pop Vapor Co没有立即回复。
电子烟通过蒸发液体而不是燃烧烟草来输送尼古丁。2016年，美国食品药品监督管理局确定，电子烟与传统烟草产品一样受其监管，并允许制造商在2020年之前申请批准。
去年秋天，这六家公司向第十一巡回法院请愿，要求审查FDA拒绝其销售各种调味电子烟和液体的申请，这些是该机构去年拒绝的55,000多种此类产品之一。
首席法官William Pryor与巡回法官Andrew Brasher一起表示，FDA的理由是“一名联邦地区法院法官拒绝听取被告关于其改革计划或对其家庭影响的判决，因为根据法官的经验，他发现这些事情无关紧要”。
持不同意见的巡回法官Robin Rosenbaum表示，将案件发回美国食品药品监督管理局是“徒劳的”。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
