新加坡卫生部长回应“卷烟合法电子烟禁售”质疑 引发公众不满

核心看点：

部长辩护：电子烟危害大于卷烟

• 使用模式差异：王乙康指出，卷烟是一根根消费的，而电子烟的烟弹可以使用一整天或更久，增加了持续使用的风险。
• 尼古丁含量：根据新加坡卫生科学局的检测，一颗电子烟烟弹含有的尼古丁量相当于四包卷烟。
• 对年轻人的影响：王乙康强调，电子烟的引入使一些年轻人开始吸烟，而如果没有电子烟，年轻人不会去吸烟，因为卷烟对他们来说既不时尚，也有异味。
• 新法规实施：自2025年9月1日起，新加坡将对电子烟和Kpods的使用与供应实施更严厉的处罚，包括对贩卖者实施鞭刑、提高罚款以及对未成年违法者进行强制康复。

公众反应：批评与建议并存

• 广泛批评：王乙康的言论在线上引发了广泛的批评，Reddit和CNA脸书页面上共收到超过700条回应。许多网友对继续允许卷烟销售而禁止电子烟的理由表示不满。
• 连环吸烟现象：一些人指出，王乙康提到吸烟者会在一根卷烟后停下来，但忽略了连环吸烟的现象。
• 税收收入问题：部分网友认为政府不禁止卷烟的原因可能在于其显著的税收收入。2024年，新加坡海关报告称获得了11亿新元（约8亿美元）的烟草税。
• 有效监管建议：部分网友建议，与其禁止电子烟，不如对其进行有效监管，认为禁止电子烟将导致卷烟使用者激增。
• 科学依据质疑：有用户批评王乙康的辩护在政治上合理，但在科学上显得肤浅，指出他忽视了卷烟中最有害的焦油、一氧化碳及其他燃烧副产品。
• 国际对比：有用户指出，英国和新西兰将电子烟归类为危害较小的替代品，认为新加坡的政策忽视了那些将电子烟作为减少危害工具的成年用户。

2Firsts，2025年9月2日 - 据the online citizen9月1日报道，新加坡卫生部长王乙康（Ong Ye Kung）就电子烟禁令进行辩护，回应公众关于为什么卷烟合法而电子烟被禁的质疑。王乙康表示，虽然有观点认为电子烟的危害小于卷烟，但事实并非如此。

卫生部长辩护与新法规

他解释称，卷烟是一根根消费的，而一些吸烟者可能在吸完一根卷烟后停止。但电子烟的烟弹可以使用一整天或更久，增加了持续使用的风险。根据新加坡卫生科学局（Health Sciences Authority）的检测，一颗电子烟烟弹含有的尼古丁量相当于四包卷烟。王乙康指出，持续吸电子烟一整天的人就相当于吸了四包卷烟。

他补充说，在新加坡，年轻人的吸烟率较低，但电子烟的引入使一些年轻人开始吸烟。他坚信，如果没有电子烟，年轻人不会去吸烟，因为卷烟对他们来说既不时尚，也有异味。

自2025年9月1日起，新加坡将对电子烟和Kpods的使用与供应实施更严厉的处罚。根据新加坡《滥用药物法令》（Misuse of Drugs Act），依托咪酯及其类似物将被重新分类为C类药物，新措施包括对贩卖者实施鞭刑、提高罚款以及对未成年违法者进行强制康复。

公众批评与建议

在线上，王乙康的言论引发了广泛的批评，Reddit和CNA脸书页面上共收到超过700条回应。许多网友对继续允许卷烟销售而禁止电子烟的理由表示不满。一些人指出，王乙康提到吸烟者会在一根卷烟后停下来，不知他是否意识到有连环吸烟的现象。

有用户讽刺道，"倒不如说使用大麻更好，因为没有尼古丁。"另有用户表示，希望卫生部长能给出更有力的解释，例如强调卷烟生产商须明确列出产品中的成分，而电子烟则不需要，容易添加非法物质。一些人则认为政府不禁止卷烟的原因可能在于其显著的税收收入。2024年，新加坡海关报告称获得了11亿新元（约8亿美元）的烟草税。

部分网友建议，与其禁止电子烟，不如对其进行有效监管。"禁止电子烟将导致卷烟使用者激增，包括一些曾经的吸烟者回去吸卷烟。"有人评论道。"我们应该像管理卷烟一样管理电子烟。"

科学质疑与国际对比

一位用户批评道，王乙康关于电子烟禁令的辩护在政治上听起来合理，但在科学上则显得肤浅。虽然电子烟对年轻人有吸引力，且某些烟弹中的尼古丁含量高，但对王乙康强调尼古丁问题的同时忽视了卷烟中最有害的焦油、一氧化碳及其它燃烧副产品的事实提出异议。

有用户指出，这也是为何英国和新西兰将电子烟归类为危害较小的替代品。"认为尼古丁数量就等同于整体危害，王部长无视了现成的研究，"评论继续写道，并补充称，新加坡的政策忽视了那些将电子烟作为减少危害工具的成年用户。"公共卫生政策不仅应令人安心，还应反映出完整的证据。