研究摘要 | 尼古丁袋在加拿大青少年中流行度已接近卷烟

文末附有重要声明，敬请仔细阅读。

2Firsts，2025年9月2日 —— 2025年8月，加拿大《Canadian Journal of Public Health》发表了一篇题为 《Emerging use of oral nicotine pouches among Canadian adolescents: Findings from the COMPASS-Quebec study》（加拿大青少年口含尼古丁袋使用的兴起：COMPASS-Quebec研究结果） 的论文。该研究由滑铁卢大学、拉瓦尔大学以及魁北克公共卫生部门的研究人员联合完成，基于2024 年 COMPASS-Quebec 学生调查，重点考察了口含尼古丁袋在青少年中的使用情况、风险认知以及与其他尼古丁产品的共用情况。

研究称口含尼古丁袋（如 ZYN、ZONNIC）近年来在全球市场迅速扩张，尤其受到年轻群体的关注。与卷烟或电子烟不同，尼古丁袋不含烟草、不产生烟雾，可在几乎任何场所隐蔽使用。虽然加拿大卫生部在 2024 年出台法规，将其销售限制在药房并禁止部分风味，但这些产品仍可能通过便利店、烟草店和网络渠道非法获得，且部分产品含有远高于合法上限的尼古丁浓度（单袋可达 50mg，相当于约 50 支卷烟的含量）。这种特性使得尼古丁袋既具有隐蔽性，又可能导致青少年更快成瘾，公共健康专家对此表示担忧。

在此前的研究中，加拿大青少年尼古丁袋的使用率数据有限。2019 年，加拿大 16–19 岁人群的使用率仅为 1%。然而，国际趋势显示，这类产品可能迅速走红，甚至出现类似电子烟的流行轨迹。本次研究填补了加拿大在青少年群体尼古丁袋使用方面的数据空白。

论文主要内容与结论

研究方法

研究团队基于 COMPASS 研究平台，对魁北克省33所中学共13,914名学生进行问卷调查，最终纳入分析的样本为11,017人。调查涵盖过去 30 天使用情况、对健康与成瘾风险的认知、以及与性别、年级、学业表现和兼职工作等因素的关联。

主要发现

使用率上升，几乎与卷烟持平：尼古丁袋已成为继电子烟（13.0%）和卷烟（3.0%）之后的第三大尼古丁产品，当前使用率为2.6%，几乎与卷烟持平。

风险人群：

• 顺性别*男生使用率比女生高 74%；
• 年龄较大、男生、性别多元群体使用风险更高。
• 学业不良（成绩低于55%）学生使用风险接近3倍；
• 有兼职工作的学生使用风险显著上升，且每周兼职时间越长，使用风险越高。
• 自评身体或心理健康状况差的青少年更可能使用。

*：顺性别指的是一个人的性别认同与其在出生之时被指定的性别完全一致，且此人按照该性别进行生活的人群。

尼古丁共同使用现象：

• 71.7% 的尼古丁袋使用者同时吸电子烟；
• 27.9% 同时吸卷烟；

相比非使用者，电子烟使用者使用尼古丁袋的风险高14倍，吸烟者高5倍。

风险认知差异：

• 81% 的学生认为尼古丁袋有成瘾性，但仍有 16% 不确定；
• 仅 41% 的学生认为尼古丁袋对健康风险高，而有 23.5% 表示“不清楚”；
• 与认为风险高的同龄人相比，认为风险低或无风险的青少年使用率高出 8–10 倍。

结论

论文作者认为，尼古丁袋在加拿大青少年中的使用已快速增长，且高度集中在某些群体（如男生、性别多元青少年、学业不良和兼职学生）。由于尼古丁袋设计隐蔽、含量可能更高，若缺乏有效监管，可能复制电子烟在青少年群体中的流行轨迹。风险群体集中在：男生、性别多元群体、兼职学生、学业不佳青少年、电子烟/卷烟使用者。

论文基本信息

论文标题：Emerging use of oral nicotine pouches among Canadian adolescents: Findings from the COMPASS-Quebec study

作者：Katelyn Battista, Mikael Piché-Ayotte, Slim Haddad, Anne-Marie Turcotte-Tremblay, Scott T. Leatherdale, Richard E. Bélanger

发表日期：2025年8月

发表期刊：Canadian Journal of Public Health

DOI：10.17269/s41997-025-01100-x

文中配图均来自于论文

封面图由ChatGPT生成

声明

本文为 2Firsts 基于公开发表的学术论文所作的内容摘要，旨在帮助非科研背景的读者——特别是产业从业者、政策制定者与媒体等——更高效地理解研究成果，促进科学、政策与产业之间的深入沟通与协作。

除非明确标注，本摘要中呈现的研究方法、数据与结论均仅代表原论文作者观点，2Firsts 不对其立场或观点背书，仅作为信息传播平台进行报道。

由于摘要工作受限于 2Firsts 团队的专业能力，相关内容可能存在理解不当或不够准确之处。我们欢迎读者提出批评和指正，并建议有需要者阅读论文原文，以获取更全面、精准的信息。

2Firsts 鼓励对研究内容展开建设性的讨论与批判性思考。我们相信，任何一项研究都无法回答所有问题，但更开放和理性的对话将有助于我们更深入理解世界，推动烟草减害（THR）的科学进步，为全球消费者创造更健康的未来。

欢迎与 2Firsts 联系交流：info@2firsts.com