PMI发布2025可持续发展材料报告：传播困境、非法贸易与一次性产品设计列为核心风险

核心要点

• PMI识别出39项实质性议题

PMI在其《2025可持续发展材料性评估报告》中共识别出27项实质性影响、9项风险与3项机会，评估体系基于欧盟CSRD框架中的“双重实质性”方法。

• 传播障碍被列为战略风险

PMI将公众误解与监管限制视为烟草减害（THR）进展的战略风险，认为传播失效将削弱无烟产品的转化效率与公共接受度。

• 非法贸易与强迫劳动被重点关注

报告将非法烟草贸易与电子供应链中的强迫劳动，分别归类为实质性风险与负面影响，强调其对产业合规与治理结构的潜在冲击。

• 一次性产品设计面临环保审视

非循环的一次性产品设计被认定为环境负面影响。PMI倡导推进可回收结构、重复使用部件与无塑料创新。

2Firsts，2025年9月15日—— 菲利普·莫里斯国际公司（PMI）近日发布《2025可持续发展实质性议题评估报告》（Sustainability Materiality Report 2025），系统披露其2024年度完成的“双重实质性评估”结果，并在2025年上半年进行有效性复审。报告最终识别出39项实质性影响、风险与机会（IROs），涵盖消费者健康、气候变化、供应链治理与非法贸易等多个方面，成为PMI构建2030年及以后可持续战略的核心基础。

本次报告不仅回应了欧盟《企业可持续报告指令》（CSRD）的披露义务，也体现出PMI正从传统烟草制造商向无烟和健康解决方案企业加速转型的战略方向。

一、双重实质性评估成为战略决策基准

PMI此次评估采用“双重实质性（Double Materiality）”方法：

• 外部影响（Impact Materiality）： 企业对环境、社会和人群产生的正负影响；

• 内部风险与机会（Financial Materiality）： 可持续议题对企业财务和运营表现的潜在影响。

在评估的330多个IROs中，PMI确认：

• 27项为“影响”（多数与消费者健康、环境相关）；

• 9项为“风险”（如监管限制、非法贸易、劳工合规等）；

• 3项为“机会”（如产品设计、循环制造、品牌结构） 。

评估方法结合了PMI现有的企业风险管理（ERM）体系，并由第三方专业机构 LRQA 提供独立审查，提升了报告的客观性与审慎性。

二、消费者议题为核心：传播不畅被正式识别为风险项

“消费者与终端用户”是被识别为最关键的议题类别，涵盖的实质性IROs数量在各类中最多。PMI在报告中指出：

• 吸烟相关健康问题仍是最严重的外部负面影响；

• 向无烟产品的转化是正面影响与业务转型核心；

• 若社会公众、监管者、卫生专家无法准确理解可燃产品与无烟替代品之间的风险差异，将直接影响减害工作的效果；

• 随着产品类型和品牌增加，消费者可能出现认知混淆，转化效率降低；

• 部分监管政策尚未体现产品风险差异，也限制了有效的产品传播 。

这些风险因素说明，科学传播、产品教育、证据发布已成为烟草减害战略能否达成的关键变量之一。

三、非法贸易被列为核心风险，产业链需构建防御体系

PMI在“业务行为”板块将“非法烟草贸易（Illicit Trade）”列为重要内部风险，指出：

• 假冒、走私、非法白牌等产品正在蚕食合法市场，造成销售与声誉双重损失；

• 若监管对非法市场打击不足，将造成减害类产品的价格失真、信任危机；

• 报告未提供具体市场分布，但将其纳入实质性风险评估已释放出加强合规治理的信号 。

这一分类提示产业链各方（品牌、渠道、供应链）应重视非法贸易的干扰性与政策影响力，强化溯源与打假机制。

四、一次性产品设计面临环境合规压力

在“循环经济”议题中，PMI明确指出：

• 电子产品的“非循环性设计”是导致资源浪费和环境污染的重要因素；

• 烟弹、烟杆等产品若缺乏可回收路径，会造成海洋、土壤污染风险；

• 鼓励开发无塑滤嘴、可循环材料和耐用结构，并将其视为合规准备与效率优化的方向 。

对于电子雾化和加热烟草制造商而言，产品结构将不仅是技术选择，更将成为环境政策中的合规门槛。

五、电子供应链中的劳工风险被明示为实际负面影响

报告在“供应链劳工”议题中指出：

• 电子制造环节（如HNB设备、充电组件等）存在强迫劳动风险；

• 该问题已被列为实际发生的负面影响之一；

• 企业需提升供应链透明度，确保投诉机制、工资平等、第三方审核等制度到位 。

对于全球ODM企业来说，劳工合规不再是被动响应，而是跨国客户在评估时的前置门槛之一。

六、定价结构与产品组合作为扩大转化的战略工具

报告指出：

• 高价产品可能限制部分成年吸烟者获取无烟产品的能力，这一现象被定义为潜在负面影响；

• PMI认为，通过多层次品牌结构与灵活定价策略，有望扩大产品可及性与接受度，这被列为正面机会之一 。

这显示出未来“价格公平性”可能会被更多国家纳入风险评估与市场监管考量。

七、PMI六大可持续优先领域覆盖核心战略

PMI将本次识别的39项实质性议题，归类为以下六大战略优先领域 ：

1.  消费者：健康影响、产品获取、公平传播

2.  员工：职业成长、平等待遇、心理福祉

3.  供应链劳工：儿童劳工、强迫劳动、工作条件

4.  气候：减排、适应性、能源转型

5.  自然资源：生态系统、水资源

6.  循环经济：设计回收性、塑料替代、再利用效率

PMI表示，这些战略领域将构成未来资源配置、业务设计与监管应对的核心参考。

八、PMČR的本地化评估：地区监管下的合规适配

除了全球层面的评估，报告还披露：

• PMI已将SMA结果本地化应用于其欧盟上市子公司 Philip Morris ČR（PMČR），覆盖捷克与斯洛伐克市场，以满足欧盟CSRD合规披露要求；

• 本地化工作结合当地运营数据、利益相关方意见与国家政策环境，确保区域战略与集团可持续战略一致 。

这表明PMI已将SMA从集团层级延伸至区域层级，建立了“全球-本地”双层ESG治理体系。

九、延伸阅读：PMI医疗健康子公司Aspeya进行独立可持续评估

在本次报告中，PMI还对其旗下医疗与健康业务平台 Aspeya 开展了独立的实质性议题评估（SMA），该部分内容收录于报告第24至25页。

Aspeya是PMI在“Beyond Nicotine”（超越尼古丁）战略下成立的全资子公司，业务聚焦于非烟草、非尼古丁领域，包括消费者健康产品、处方级药物及营养科技产品。该公司由PMI先前收购的Fertin Pharma等单位整合而成，并于2024年底正式启用Aspeya品牌。

由于Aspeya的业务性质与烟草主业显著不同，PMI未将其纳入集团统一SMA框架，而是采用独立评估流程。评估结果识别出30项实质性影响与风险，聚焦于消费者健康获益、气候变化风险、员工福祉、供应链不确定性与企业治理等方面。

尽管该部分内容与PMI的无烟产品战略无直接关联，但从集团角度反映出PMI在健康业务拓展中的ESG合规布局与治理意识。

PMI的这份报告不仅是对法规要求的回应，也为新型烟草产业提供了系统的风险识别框架、政策预期信号和产品合规方向。2Firsts将持续追踪全球烟草减害、环境监管、供应链治理等议题，支持行业理解政策趋势与战略调整窗口。

封面图： PMI《2025可持续发展实质性议题评估报告》封面截图