NJOY赢得JUUL旗下VMR专利诉讼 欧盟法院称“开窗可视”不构成创造性

要点速览

• 裁定机构：欧盟统一专利法院上诉庭（UPC Court of Appeal）

• 涉及方：JUUL旗下公司VMR Products LLC；奥驰亚旗下公司NJOY Netherlands BV

• 裁定日期：2025年12月29日

• 争议要点：外壳窗口显示内部烟弹与雾化结构（cartomizer）

• 结论：不具创造性；修正案未获支持

• 涉案专利：EP3456214；挑战方为NJOY Netherlands BV

2Firsts，2026年1月6日 —— 据Law360报道，欧盟统一专利法院（Unified Patent Court，UPC）上诉庭拒绝恢复JUUL旗下公司VMR Products LLC持有的一项欧洲专利，维持此前关于该专利相较早期装置不具创造性的裁定。

上诉庭在2025年12月29日作出裁定，驳回VMR Products LLC针对竞争对手NJOY Netherlands BV提出的诉讼所作的恢复请求。

该项现已公开的裁定认为，在电子烟外壳上增加一个窗口以显示内部装有烟油的烟弹并不具创造性。

裁定指出，一项更早的美国电子烟专利已披露一款具备VMR专利全部特征的雾化装置，唯独不包括烟弹窗口。

裁定写道，技术人员可在该早期专利基础上结合其一般常识，开发出允许用户查看烟弹与烟弹组件的电子烟的装置。

上诉庭并表示：“希望提供一款便于检查所插入烟弹状态的雾化器的技术人员，会将设置窗口视为一种常规改动；窗口是日常家电与设备中众所周知的一般手段，并会设置在显而易见的位置：即烟弹部件部分。此举结果可轻易预测。”

在一审阶段，NJOY于2024年说服统一专利法院一审庭（UPC Court of First Instance）以设计不具创造性为由撤销VMR关于一款雾化装置的专利。VMR位于旧金山，随后提出上诉。VMR主张其装置不仅让用户检查内部烟弹状态，还能检查装置内部的某些电气部件。

上诉庭表示，专利文本中没有内容显示用户会以该窗口实现所称电气部件检查的功能性用途。裁定指出，外壳窗口的位置与装置内部电池接触点的位置之间“没有协同效应”。

裁定认为，该装置解决的问题在于让用户检查内部装有含尼古丁烟油的烟弹状态。

上诉庭并写道：“在特定技术语境中使用这一手段在客观上是适当的，且不存在任何会使其应用显得不可能、成问题或不可行的情况。”裁定还提及，另一项更早的专利“提供了一种带有烟弹液位检查窗口的电子烟”。

上诉庭同时驳回VMR通过多项修正案挽救专利的尝试，最终认定该方案不具创造性。

2Firsts注意到，奥驰亚于2023年以约27.5亿美元完成对NJOY Holdings, Inc.的收购，现为其全资母公司；Juul Labs早在2018年收购VMR Products，为其子公司。同年，奥驰亚以128亿美元入股Juul 35%，但已于2023年完全退出对Juul的股权投资。目前，奥驰亚全资拥有Juul主要竞争对手NJOY。

图片来源：Law360