要点速览
• 上诉方：美国弗吉尼亚州（由州总检察长办公室提交上诉通知）
• 上诉法院：美国第四巡回上诉法院
• 争议州法：弗吉尼亚州法第23.2章（Chapter 23.2），涉及口味电子烟禁令
• 关键裁定：联邦法官认为该州法被《FDCA》和《烟草控制法》预先排除（preempted）；同时不允许原告继续推进州宪法与平等保护相关主张
• 案件进展：在案件最终宣判前，商家暂时无需下架未获FDA批准的口味电子烟
2Firsts，2026年1月12日 —— 据Law360报道，美国弗吉尼亚州总检察长正请求美国第四巡回上诉法院推翻一项裁定，该裁定部分阻止该州执行口味电子烟禁令。
根据州总检察长提交的通知，弗吉尼亚州已告知美国弗吉尼亚东区联邦地区法院法官戴维·J·诺瓦克（David J. Novak），州方寻求推翻其关于州法第23.2章（Chapter 23.2）被《联邦食品药品化妆品法》（Food Drug and Cosmetic Act，FDCA）和《家庭吸烟预防与烟草控制法》（Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act）预先排除（preempted）的认定。
这是全美多起试图阻止州层面电子烟禁令的诉讼之一，本案诉讼的原告称大烟草公司是弗吉尼亚州相关立法的推动力量，并试图挤出“小烟草”公司。
诺瓦克法官在2025年12月作出的裁定中表示，原告Nova Distro Inc.与Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.不能继续推进其关于该州法律违反弗吉尼亚州宪法或违反平等保护条款的主张。
但该法官也认定，该州法最终被联邦法律预先排除，理由之一是：FDCA允许各州就电子烟销售制定“附加于或更严格于”联邦法的规定，但不允许各州制定“相同”的规定。
2Firsts注意到，案件的导火索是弗吉尼亚州通过了一项新法律（Chapter 23.2 of the Virginia Code），计划于2025年12月31日全面生效。
但当地中小企业 NOVA Distro Inc. 等联合起诉州政府，指控该州法律违宪，认为其越权干涉了联邦（FDA）的监管权，并实质上为烟草巨头制造了垄断。
联邦法官于2025年12月18日发布初步禁令，采纳了原告的部分观点，正式暂停了该法律的执行。
按照美国法律原则，在案件最终宣判前，商家暂时无需下架未获FDA批准的口味电子烟。
图片来源：Law360
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系：info@2firsts.com，或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童（Alan Zhao）。
声明
1. 本文仅供专业研究用途，聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品，仅为客观描述之目的，不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品（包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋）具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处，2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容，或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权，不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容，违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜，请联系：info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑，以提升效率。但由于技术限制，可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题，请联系：info@2firsts.com
