要点速览
- 两项法案:LB1124、LB1238均涉及提高卷烟、电子烟及其他尼古丁产品税;
- LB1124:拟将内布拉斯加州卷烟税从每包64美分提高到每包1.64美元;
- LB1238:拟用按零售商进货价30%计税取代现行“按包固定税”;并将替代尼古丁产品税率从20%提高到30%,其他烟草产品同样适用30%税率;
- 经济影响争议:反对观点认为会挤压小型便利店、加油站与电子烟店利润,边境地区可能面临跨州低税竞争与“无税来源”分流;
- 税负公平性:反对方强调卷烟税具有累退性,对低收入吸烟者影响更大。
2Firsts,2026年2月4日
据 Americans for Tax Reform的文章,美国内布拉斯加州议员正在讨论两项将显著提高卷烟、电子烟及其他尼古丁产品税负的法案,相关提案可能推高消费者成本,并对州内小型零售商带来新的经营压力。
LB1124 拟将内布拉斯加州卷烟税从目前的每包64美分提高到每包1.64美元,涨幅超过一倍。
另一项法案 LB1238 则拟以“按零售商进货价30%计税”替代现行“按包固定税”模式,同时将替代尼古丁产品的税率从20%上调至30%,并把同样的30%税率扩展至其他烟草产品。
该文认为,此类加税可能对依赖相关品类贡献营收的家庭式电子烟店、便利店和加油站造成冲击,尤其是利润率较薄、且靠近州界的商家,可能面临来自周边低税州以及“无税来源”的竞争压力,进而影响本地销售、就业与经营稳定性。
文章也强调卷烟税的累退性,指出在内布拉斯加州,年收入低于25,000美元人群的吸烟比例(文中引用为约28%)显著高于年收入75,000美元及以上人群(文中引用为约8.7%),因此税负上调可能更集中落在低收入群体。
在财政层面,、“提高卷烟税并不必然带来同等幅度的财政增收”,理由是当税率大幅跳升时,合法税基可能比预测更快收缩,消费者可能转向跨州购买、线上渠道或非法市场。
对电子烟等替代品加税会削弱从传统卷烟转向“较低风险替代品”的激励;并指出 LB1124 将“加热不燃烧”产品与传统卷烟同等对待,忽视了其不经燃烧、暴露水平可能不同的技术差异。
图片来源:Americans for Tax Reform
欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。
请联系:info@2firsts.com,或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童(Alan Zhao)。
声明
1. 本文仅供专业研究用途,聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品,仅为客观描述之目的,不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。
2. 含尼古丁产品(包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋)具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。
3. 本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处,2Firsts不承担直接或间接责任。
4. 未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。
版权声明
本文为2Firsts原创内容,或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权,不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容,违者将依法追究法律责任。
如有版权相关事宜,请联系:info@2firsts.com
AI辅助声明
本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑,以提升效率。但由于技术限制,可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。
欢迎读者指出可能存在的问题,请联系:info@2firsts.com





















