赢合科技控股电子烟企业SKE在英国推进Crystal Bar设计侵权诉讼，被法院要求提供56.9万英镑费用担保

要点概览

● 英国高等法院要求深圳市斯科尔科技股份有限公司（SKE）提供569,039英镑（约77.6万美元）诉讼费用担保，低于被告要求的88万英镑。

● SKE为深圳市赢合科技股份有限公司控股子公司，赢合科技持有其51%股权。

● 诉讼涉及SKE的Crystal Bar电子烟产品及英国注册外观设计No. 6213529；SKE还提出了与CRYSTAL品牌相关的passing off主张。

● 法院要求费用担保的关键原因并非SKE位于中国，而是SKE没有充分披露自身财务状况。

● 569,039英镑并非罚款或侵权赔偿。案件实体责任审判目前安排在2027年1月11日开始的14天审判窗口，侵权主张尚未得到法院裁决。

2Firsts

2026年8月21日

据法律与监管媒体MLex于2026年8月20日报道，英国高等法院要求中国电子烟制造商深圳市斯科尔科技股份有限公司（Shenzhen SKE Technology，SKE）在其针对英国Vapepen London等被告的Crystal Bar外观设计侵权诉讼中，提供569,039英镑（约77.6万美元）的诉讼费用担保（security for costs）。英国高等法院同日公布的判决显示，该案实体责任审判目前安排在2027年1月11日开始的14天审判窗口。

此次569,039英镑属于诉讼程序中的费用担保，而非罚款或侵权赔偿。法院目前也尚未就SKE提出的外观设计侵权等实体主张作出裁决。

SKE是中国上市公司深圳市赢合科技股份有限公司控股的电子烟企业。公开资料显示，赢合科技持有SKE 51%股权。

SKE围绕Crystal Bar向英国企业提出设计侵权主张

英国高等法院文件显示，该案为 Shenzhen SKE Technology Co. Ltd v Vapepen London Ltd & Ors，案件编号HP-2024-000022。

SKE在案件中起诉Vapepen London Ltd、Parmeet Singh Kukreja、Bargain Busting Limited和Tarlochan Singh Bindra等四名被告。

相关争议涉及SKE用于电子烟产品的英国注册外观设计No. 6213529。SKE主张被告侵犯其注册外观设计，并提出与CRYSTAL品牌电子烟相关的passing off主张。

被告否认相关侵权主张，并对SKE注册设计的有效性以及其主张的商誉等提出异议。

此次8月20日的判决并不处理这些实体争议，而是决定SKE是否需要为被告未来可能产生并可追偿的诉讼费用预先提供担保。

法院要求56.9万英镑担保，低于被告提出的88万英镑

Vapepen一方此前要求SKE提供约88万英镑费用担保。

英国高等法院法官Daniel Dovar最终确定的担保总额为569,039英镑，并要求分阶段支付。

根据判决，SKE须在2026年9月11日下午4时前提供第一笔77,000英镑；第二笔42,039英镑须在审前复核日期前三周提供；最大一笔450,000英镑则须在正式审判首日前三周提供。

法院还规定，如果SKE未按照命令提供相应担保，诉讼将自动暂停，被告随后可以申请驳回SKE的诉讼。

SKE未披露自身完整财务状况成为法院关注重点

此次裁定的一个核心争议是，如果SKE最终败诉，被告是否能够追偿其应获得的诉讼费用。

为说明自身支付能力，SKE援引了英国子公司SKE E-CIGS UK以及控股股东赢合科技的相关财务资料，但没有向法院提供其自身完整的财务状况。

法官Dovar认为，这些材料不足以完全解决法院对于SKE支付能力的疑虑。

MLex援引Dovar称，他无法完全理解为什么SKE能够以保密方式提供其母公司的部分账目，却不能以相同方式提供自身账目。

法院并未因此认定SKE没有资金支付潜在费用。判决显示，SKE似乎拥有可观利润，但由于缺乏其自身账目以及有关债务、资产负担等方面的充分信息，法院无法准确判断其当前财务能力。

在此基础上，法院认为存在理由相信SKE可能无法承担潜在的不利诉讼费用，因此决定要求其提供担保。

法院未接受“在中国难以追偿费用”的主要论点

案件另一个值得关注的问题涉及英国法院裁决在中国的执行。

Vapepen一方主张，由于SKE位于中国，如果被告最终胜诉，在中国执行相关裁决和追偿费用可能面临重大障碍。

法官Dovar没有接受将外国知识产权判决在中国执行的困难直接等同于金钱费用命令难以执行的论证。

MLex报道称，Dovar承认，在中国执行外国知识产权权利存在困难，且迄今尚无英国法院知识产权判决在中国获得执行。但他认为，没有证据表明追偿诉讼费用或损害赔偿会面临同等程度的困难。

英国高等法院判决进一步对知识产权权利判决与金钱支付命令的执行进行了区分。法院最终要求SKE提供费用担保的关键因素，是其自身财务信息披露不足，而不是单纯因为SKE是一家位于中国的企业。

Crystal Bar实体侵权争议将在2027年进入审判

Crystal Bar是SKE在英国市场推广的电子烟产品系列。此次案件也是SKE围绕CRYSTAL相关品牌和知识产权在英国进行的一系列法律程序之一。

根据英国高等法院8月20日公布的判决，案件此前已安排一个为期14天的实体责任审判，审判窗口自2027年1月11日开始。

因此，目前的569,039英镑费用担保裁定并不代表SKE已经赢得或输掉Crystal Bar外观设计侵权诉讼。

后续实体审判将处理SKE提出的外观设计侵权等主张，以及被告提出的相关抗辩和挑战。

关注2Firsts，及时了解全球电子烟与新型烟草行业最新企业、知识产权及市场动态。

封面图源：nationalarchives