【两个至上编译自VapingPost】该立法于 2020 年签署成为法律，但仍在等待否决公投。圣地亚哥联合论坛报最近就这项提议的禁令分享了两种相反的观点。
加州大学圣地亚哥分校医学副教授、美国肺脏协会成员 Crotty-Alexander MD 认为，棉花糖、小熊软糖、饼干和奶油等电子烟口味的供应只不过是 Big 的一个聪明策略烟草让孩子们迷上这些新的尼古丁产品。
“故意用糖果味的烟草产品瞄准孩子，让 Big Tobacco 收获了一批年轻顾客，造成了青少年电子烟的流行。毫不奇怪，加州96%的高中电子烟用户使用调味电子烟，”他说。
另一方面，位于罗克林的加州纳税人保护委员会主席汤姆哈德森表示，该措施是不必要的。“撰写第 31 号提案的政界人士表示，这将减少未成年人的烟草使用——但在加州向 21 岁以下的任何人出售任何烟草产品已经是违法的，违法者将受到重罚。”
“禁令从未奏效”
此外，他补充说，该措施是基于禁止，这是一种从未奏效的策略。“禁令从未奏效。它不适用于酒精或大麻，现在也行不通。”
与这一论点一致，著名的心脏病学家和戒烟研究员 Konstantinos Farsalinos 博士最近重申，电子烟口味对于帮助吸烟者转向更安全的尼古丁替代品至关重要。
研究人员最近发表了“减少烟草危害，拯救生命的风味案例”，该论文详细讨论了调味尼古丁产品与戒烟成功之间的联系。该报告强调，最终风味禁令是一种禁止形式，它只会助长大规模黑市的增长，并导致吸烟率上升，因为许多电子烟用户会转而吸烟。
在 Regulator Watch 最近的一集中讨论该报告时，Farsalinos 讨论了加拿大卫生部最近提出的禁令，并表示他们提出此类禁令的理由站不住脚，因为证据不断表明其对公共卫生的潜在负面影响。
声明
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
