【两个至上编译自PLANT OF THE VAPES】罗伯托·苏斯曼 (Roberto Sussman) 和塞巴斯蒂安·苏莱 (Sebastien Soulet) 发表了对 12 项关于电子烟排放物中金属含量的实验室研究的深入评论。该论文刊登在《毒物》杂志的特别版中，题为“电子香烟的优点和缺点”。
编辑 Andrzej Sobczak 教授和 Leon Kośmider 博士在特别版的前言中写道：“电子烟 (EC) 已经出现在消费市场上十多年了，PubMed 数据库中的科学出版物数量现已超过7000。
“尽管出版物数量众多，但科学界对其安全性仍未达成共识。但是，应该强调的是，将等量的烟草烟雾和电子烟产生的气溶胶进行比较表明，与烟草烟雾相比，气溶胶中的有毒化合物含量要低得多。这可以看作是减少对不能或不愿意使用传统方法戒烟的吸烟者的健康损害的一种方式。”
他们补充说，随机对照研究表明，电子烟有助于戒烟。特刊涵盖：
- 电子烟油和蒸汽的化学成分
- 研究着眼于电子烟、鼻烟和高温但不燃烧烟草制品对健康的影响
- 电子烟人群研究
- 青少年参与干预研究
- 成年吸烟者的戒烟研究
Soulet 博士和 Sussman 博士的贡献是一篇论文，分析了 12 项关于电子烟排放物中金属含量的实验室研究。
Sebastien Soulet 在法国 Ingesciences 工作，Roberto Sussman 在墨西哥国立自治大学核科学研究所工作。
他们写道：“吸入电子烟气溶胶排放物中的金属化合物引起了对用户潜在危害的合理担忧。我们对 2017 年之后发表的关于 EC 气溶胶中金属含量的实验室研究进行了严格审查，重点关注其实验设计、现实生活中的设备使用和暴露风险的适当评估之间的一致性。
“所有报告某些金属（例如镍、铅、铜、锰）的毒理学指标水平以上的实验都显示出以下实验缺陷：
- 通过抽吸协议测试的高功率亚欧姆储罐设备，其气流和抽吸量经过精心设计，适用于低功率设备；该测试必然涉及有利于产生有毒物质并产生可能对人类使用者具有驱避作用的气溶胶的过热条件
- 根据实验结果错误计算暴露水平
- 吊舱和罐装置在实验前数月和数年获得，因此不能排除腐蚀影响
- 未能披露有关吊舱和储罐装置特性、实验方法和结果的重要信息，从而阻碍了结果的解释和复制的可能性
“一般来说，经过测试没有这些缺点的低功率设备产生的金属暴露水平远低于严格的参考毒理学标记。
“我们相信，这项审查为更客观地评估 EC 气溶胶排放的风险提供了有用的指导方针，并表明有必要升级当前的实验室测试标准。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
