【两个至上编译自VapingPost】Juul Labs 与 32 名州检察长达成了近 4.4 亿美元的跨司法管辖区法律和解，同时美国数十个州和地区的许多总检察长达成了和解。和解的形式体现了1998 年总和解协议的努力，该协议诠释了美国烟草业的现状。
法庭文件显示，这笔和解金将在未来六到十年内支付，其中大部分资金将用于青少年吸电子烟预防计划以及其他州和地方公共和社区健康计划。
康涅狄格州司法部长威廉·汤发表声明称，他和他的办公室“领导了这场斗争”，以追究 Juul 的责任。俄勒冈州总检察长艾伦·罗森布鲁姆也声称她的办公室也“领导了这场斗争”。她说：“社会成本和公共卫生后果是巨大的和毁灭性的。” 德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿也表示，他的部门“领导了这场斗争”。 “两年多前我发起这项调查时，我的目标是确保 JUUL 对过去的任何不当行为负责，并确保他们改变方向以完全遵守未来的法律，”帕克斯顿说。其他司法部长仍在继续他们的胜利圈。但是，谁真正领导了与这家曾经被称为整个美国市场上最大的电子烟公司的公司达成多州、多管辖区和解的努力？从技术上讲，是 Paxton、Rosenblum 和 Tong 在其他 AG 办公室的协助下领导了协调的跨州调查。但是，这背后真正的领导者是被称为美国联邦政府、三位美国总统和几位监管机构的道德恐慌机器。
根据国家公共广播电台的全国新闻报道，Juul 现在需要支付这笔款项，以弥补推销具有高尼古丁含量的封闭式电子烟设备以及引发全国青少年电子烟流行的法律罪行。前总统唐纳德·特朗普任命的前食品和药物管理局 (FDA) 专员斯科特·戈特利布 (Scott Gottlieb) 在 2018 年宣布青少年吸电子烟流行。此后，特朗普签署立法，将全国所有烟草产品的最低法定销售年龄从 18 岁提高到21 年。
正是特朗普领导下的 FDA 抹杀了其在简化实施 PMTA 监管途径方面的立场，并导致无法在昂贵的监管环境中运营以关闭其业务的公司实际上关闭。
在此之前，巴拉克奥巴马总统签署了《烟草控制法》，该法案规定了售前烟草应用的授权，并停止了多年的产品创新。正是这项法律也赋予了 FDA 监管烟草产品的权力，而无需考虑其他减少危害的方法。乔·拜登总统签署了针对合成尼古丁和其他法律工具的立法，以试图消除尼古丁 ENDS 的整个产品类别。所有三位总统都由 FDA 负责人、外科医生以及卫生与公众服务部部长任命和支持，他们回收了被揭穿的说法，即电子烟与吸烟一样糟糕或更糟。
Juul 定居点是这段简短历史的产物。正如和解中所述，Juul 必须遵循这些强制性活动：不针对年轻人进行产品营销；绝对不为关于其产品的减少危害性质的教育试点计划提供资金；在任何营销材料或抵押品中不得描绘 35 岁以下的人；在营销中不使用卡通；没有付费产品展示位置；不销售品牌商品；禁止销售未经 FDA 批准的电子烟口味；在登陆页面上没有任何可行的年龄验证措施，不允许访问网站；没有未经 FDA 审查和批准的尼古丁陈述；没有尼古丁含量虚假陈述；没有赞助或冠名权；除非该网点的受众是 85% 的成人观众，否则不得在网点投放广告；没有广告牌；没有公共交通广告；除了 35 岁以上的消费者的推荐之外，没有社交媒体广告，也没有声称健康声称；不使用付费影响者；除非受众经过年龄验证，否则不得直接面向消费者投放广告；并且没有 Juul 产品的免费样品。
和解的要求类似于和解总协议和香烟广告的要求。虽然我不反对和解中的一些措施，但让大家如此沮丧的是和解背后的意义。和解总协议以及几项规定支付烟草税的法律，实质上为联邦、州和地方政府创造了数十亿美元的资金渠道。
尽管如此，这些州中的一些州将通过与该国其他地区相比资金不足的部门和办公室，并未将获得的资金作为未来事实上的资金用于青少年使用预防和公共卫生教育。
右翼纳税人保护联盟消费者中心主任林赛斯特劳德也指出了这一点。
相反，各州从一家公司寻求资金。
她写道：“国家在青少年烟草和电子烟预防方面的支出如此之低，以至于已经解决了对Juul索赔的七个州将从电子烟制造商那里获得的资金将超过他们所在州在过去六年中投资于这些项目的资金。”在右翼政治博客Townhall.com 的专栏中。斯特劳德在她的专栏中指出，调查 Juul 并达成和解的州对烟草控制计划的资助很少或根本没有资助，包括预防青少年吸电子烟。“事实上，2016 年是该州最后一年将自己的钱花在防止青少年吸电子烟上，Juul将向康涅狄格州支付 1620 万美元，”她说。
这是整个解决方案中许多当事国的标准。在过去的六年里，斯特劳德引用她从“无烟儿童运动”中获得的数据指出，该协议中的各州仅资助了数千万的烟草控制教育项目。您可以想象，声称通过烟草控制措施保护公众健康的州会从州一般预算或现金基金中投入更多资金。
众多人指出这显然是公司为政府失败买单的案例。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
