来源：国家知识产权局
作为电子烟知名品牌悦刻RELX的母公司雾芯科技，其这件烟弹的外观专利设计要点主要在形状上（如下图红框所示为雾芯科技的烟弹设计）。
来源：无效决定
但是复审合议组的决定认为：
对于电子烟弹而言，其整体形状是一般消费者视觉关注的重点。本案中，涉案专利与现有设计（上图绿框1和2）的组合相比，整体结构和形状趋同，烟嘴部分和形状和细节设计基本一致，形成的整体视觉效果也非常接近。二者之间的区别或属于常见设计变化，或在使用状态下位于一般消费者视觉不易关注的部位。因此该专利与现有设计的组合相比不具有明确区别。不符合专利法第23条第2款的规定。
因为本案无效宣告请求人是一位自然人，因此并不了解其背后代表国内哪家企业。
近年来，电子烟市场快速发展，但是随着中国监管加强，雾芯科技在美上市一夜暴富的神话也随之破裂，目前市值距其最高点时也相去甚远。
也正是因为经历过一个快速增长的市场，使得电子烟行业的专利诉讼非常普遍。专利已经成为压制竞争对手，维护市场领先的必备武器。
电子烟领域的专利战从国外巨头菲利普莫里斯，到英美烟草，再到以雾芯科技为代表的一众深圳电子烟企业，都深陷其中。
根据企查查数据显示，雾芯科技就与深圳麦克韦尔、深圳映卓科技、麦克斯、东莞欧美斯等之间有外观专利的侵权诉讼官司。
深圳麦克韦尔还在美国ITC主动发起了337调查，同样对电子烟发起337调差的还有美国Juul公司。其中都有中国企业涉及其中。
行业前两位菲利普莫里斯和英美烟草之间的专利大战更是精彩，双方都试图在美国或欧洲拿到针对对方的禁令。最终菲利普莫里斯今年2月在德国胜出，拿到了对英美烟草的禁令，而英美烟草则在去年就拿到了美国ITC针对菲利普莫里斯的禁令。
不光和英美烟草深陷专利纠纷，菲利普莫里斯在美国还被R.J. Reynolds的专利也告了，最后被ITC发布了禁令。
可以看出，国外的电子烟专利战似乎更精彩。而这一切都在表明，专利之于电子烟行业，非常重要。
所以，近年来，中国境内的电子烟专利无效案件数量也呈上升趋势。
或许由于电子烟在创新点很难有更大突破，因此电子烟中国专利的成功无效的概率是比较高的，雾芯科技此次这件烟弹外观专利被全部无效掉，其实也并不意外。
实际上，在2020年，雾芯科技的两件实用新型专利“一种雾化装置及电子烟”（ZL201821332341.9）和“高舒适度电子烟嘴”（ZL2018225268.8）也曾被宣告全部无效。
（来源：企业专利观察）
