【两个至上编译自Filter】《健康经济学杂志》上的新论文表明，对电子烟产品征收的繁重税收导致卷烟销量增加。
这篇经过同行评议的文章的合著者在 2013 年至 2019 年期间使用了 NielsenIQ 零售扫描仪数据集 (NRSD)，该数据集跟踪了许多国家零售商的每周销售额，其中药店、食品店、一元店、俱乐部商店和大卖场之间占总销售额的很大比例。他们发现，电子烟税几乎完全传导至消费者零售价格——简而言之，电子烟用户通常必须支付大部分税款。作者估计，更具体地说，电子烟税每增加 1 美元，电子烟价格就会增加 90 美分。因此，政策制定者通过税收立法严重影响电子烟的零售价格。
“我们的研究发现，由于征收电子烟税，每淘汰一根 Juul 大小的电子烟，就会增加 1.9 包香烟的售卖。”
由于电子烟是有弹性的商品（产品价格导致对它的需求发生重大转变）和卷烟的经济替代品，烟草减害论者和公共卫生经济学家试图证明电子烟价格上涨，很容易让电子烟用户和潜在电子烟用户望而却步，反而却让香烟成为获取尼古丁最便宜的物品。
2021 年，联邦立法提高了电子烟税，试图与卷烟税相称——当时减少烟草危害的支持者和批评者认为这一举措充其量是违反常理的。如果你想鼓励人们从香烟过渡到更安全的替代品，自然你会希望通过让更安全的产品比致命的产品更便宜来激励它。
正如作者所指出的，在 2019 年 12 月的研究期结束至 2022 年 6 月期间，13 个州颁布了电子烟税，这使得对电子烟产品征税的州总数达到 30 个。也许最值得注意的是，加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆批准了一项2021 年 10 月征收 12.5 的消费税，税率接近该州目前对香烟征税的税率。
作者指出：“我们的研究结果还发现，卷烟税大大减少了卷烟销量，因此，如果目标是结束卷烟使用，那么提高卷烟税就是实现目标的方法。”
在限制对电子烟征税时，减少烟草危害的支持者普遍团结一致。“香烟是一种更危险的产品，因此电子烟税似乎导致了错误方向的替代，”佩斯科说。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
