【两个至上编译自VapingPost】马来西亚电子烟商会（MVCC）秘书长罗斯利表示，这些行动是为了对该行业施加压力，因为它最近不同意卫生部提出的以与卷烟相同的方式监管电子烟的提议。突袭和查获影响了巴生谷的许多中小型电子烟企业，导致数百万的收入损失。
议会特别特别委员会（PSSC）目前正在完善拟议的GEG（Generation End Game）法案。“业界支持政府为电子烟行业制定法规，我们欢迎 PSSC 审查和完善该法案的举措，”罗斯利说。
他补充说：“法规是该行业多年来一直期待的东西，它只需要改进，特别是与某些对电子烟行业的未来很重要的项目有关。”
同样，马来西亚电子烟行业倡导组织（MVIA）主席里扎尼扎卡里亚表示，当局进行的一系列突袭使该行业感到困惑，因为它们与政府先前宣布的不符，并导致许多人蒙受损失。“该法案目前被推迟，因为它需要按照卫生部长的宣布再次完善和讨论。所以，不要从电子烟行业掠夺和抢夺，以至于电子烟创业者成为受害者，不得不承担损失。”他说。
里扎尼说，对愿意接受监管的行业进行突袭只会影响该行业。“卫生部应在等待重新引入该法案时发布监管指南。这将使行业能够制定法规指导方针，并让行业在立法程序实施时做好准备”。
该法案无视科学，支持更安全的尼古丁替代品
马来西亚私人医疗从业者协会联合会（FPMPAM）最近也反对提议的电子烟限制，称它们将阻碍减少烟草危害。
FPMPAM表示，该法案无视压倒性的科学数据，支持更安全的尼古丁替代品减少烟草危害的好处。该小组继续引用英国皇家内科医师学院的说法，该学院一直建议使用这些产品来戒烟和/或减少伤害。
医师协会批评政府提议禁止将电子烟或电子烟作为吸烟的减害替代品进行推广。FPMPAM总裁史蒂芬·周博士在最近的一份声明中说：“该法案似乎完全忽视了THR可以在适当的监管框架下工作的压倒性科学数据。”
事实上，英国皇家内科医师学院 (RCP) 最近的一份报告重申，电子烟在被吸烟者用作戒烟工具时似乎是有效的。“有必要制定法规来减少电子烟使用的直接和间接不利影响，但不应允许该法规显着抑制吸烟者开发和使用减害产品。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
