【两个至上编译自JDSUPRA】近日，美国密西西比州最高法院裁定，韩国公司LG Chem可能会在密西西比被起诉，该公司生产的电池为“电子烟设备”供电，尽管该公司在密西西西西比州没有实体存在，也没有注册在密西西比州开展业务。
梅丽莎·迪尔沃思（Melissa Dilworth）起诉LG Chem的原因是，她在其电子烟内的电池爆炸后被严重烧伤。除了LG Chem，原告还起诉了电子烟商店、该商店的供应商和电子烟设备的制造商。
LG Chem试图驳回对其的指控，辩称其生产的电池不是为在密西西比州单独销售而制造的，而是打算由成熟的公司用于特定应用。法院驳回了LG Chem的论点，首先发现这家韩国公司有意利用密西西比州的锂离子电池市场，因为它知道自己的产品将在密西西比销售，无论是单独销售还是作为另一种产品的一部分。电池仅通过未经授权销售产品供个人使用的第三方经销商到达消费者手中。
同样，对管辖权问题没有影响的是，据称的伤害是否是由于产品的非故意使用造成的。法院认为，这个问题涉及案件的是非曲直，而不是管辖权的门槛问题。最后，法院发现，密西西比州对裁决这起纠纷的兴趣很高，因为密西西比的一名居民在密西西比被购买的产品所伤。
迪尔沃斯的决定再次提醒人们，一个实体可能不会在密西西比州——甚至在美国——实际经营业务，但可能会被迫在密西西比州对其提起诉讼。该判决还表明，密西西比州最高法院遵循了第五巡回法院采用的更为广泛的商业测试。
密西西比州从事医用大麻行业的企业应该很清楚。医用大麻产品将很快出售给密西西比州的合格患者。这些产品将以各种形式出现，包括类似迪尔沃斯的电子烟设备。
用于种植或加工大麻的设备零部件相关的类似功能的外国公司必须意识到，即使他们没有专门向密西西比人销售其特定零部件，简单地把它们放在通往密西西比州的商业流中可能会产生严重的影响。在这种情况下，认为这样一家公司完全不在密西西比州的管辖范围内的想法应该会烟消云散。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
