【两个至上编译自VapingPost】该研究题为“电子尼古丁输送系统（ENDS）禁令对可燃卷烟销售的影响：来自美国州级政策的证据”，该研究着眼于2019年的一段时间，当时美国几个州颁布了短期电子烟禁令以应对评价。研究小组分析了马萨诸塞州、华盛顿州和罗德岛州的州级ENDS禁令是否导致卷烟销量增加，发现情况确实如此。
“我们的结果表明，禁令州的卷烟销量高于禁令后时期的其他情况。马萨诸塞州全面禁止ENDS与卷烟销量上升7.5%有关(P < .01)；禁止非烟草味的ENDS卷烟销量较预期高4.5%相关(P < .1)。我们没有发现在停止状态下有统计学意义的影响，而随机分配控制状态作为治疗的安慰剂测试显示，在同一时期观察到的卷烟销售没有差异。”
检查国家级风味禁令后电子烟产品销售的变化
与此同时，美国疾病控制与预防中心对马萨诸塞州、纽约州、罗德岛州和华盛顿州实施禁香前后电子烟产品销售变化的分析未能考虑到卷烟销售的差异，并导致得出有缺陷的结论。疾控中心对这三个州的分析发现，与没有限制的州相比，全州范围内对非烟草味销售的限制与电子烟总销量减少25.01%至31.26%有关。
然而，由于几个原因，这项研究的结论存在缺陷，强调了加拿大电子烟协会 (CVA)。首先，上述数字导致了仓促的假设和结论，即总销售额的减少一定等同于青少年吸电子烟率的下降。此外，该研究未能以任何方式证明吸烟率的下降发生在青少年中。“首先，该研究承认它没有能力评估购买者的年龄。年轻人获取这些产品的最常见方式是通过社会采购。即使可以验证购买者的年龄，也只能通过额外的研究来确定青少年吸电子烟的减少。”
最重要的是增加了 CVA，即使销售量减少发生在青少年中，如果电子烟销售量减少，只有在证明他们没有开始吸烟的情况下才能被视为胜利。“此外，当结果可能是以前的吸烟者重新吸烟或转向潜在危险的黑市时，减少电子烟的使用并不是一场胜利。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
