【两个至上编译自tobaccoreporter】根据提交给里根-乌德尔对美国食品药品监督管理局（FDA）烟草产品中心（CTP）绩效评估的一些评论，FDA处于混乱中，并受外部力量而不是科学研究的影响。
7月，在对婴儿配方奶粉短缺和电子烟审查的处理提出批评数月后，FDA委托对该机构的食品和烟草项目进行独立审查。FDA专员罗伯特·卡利夫选择了非营利组织里根-乌德尔基金会，这是一个由国会创建的非政府研究小组，以支持美国食品药品监督管理局的工作，执行评审工作。
作为其工作的一部分，里根-乌德尔基金会一直在征求利益相关者的反馈。
许多评论描绘了一个机构努力完成其任务的画面。
一位评论员说，CTP科学办公室的上市前烟草产品应用（PMTAs）的审查人员缺乏在审查PMTAs时行使“最佳科学实践”的自治权。
这位人士写道：“科学的分歧即使不是完全被压制，也是不受欢迎的，并通过各种间接的方法（例如，缺乏职业发展/晋升所需的任务、项目和其他机会）受到惩罚。”
“在一些部门（例如非临床科学部门），领导层将‘必须得到’的心态推给员工，这不支持评论者履行使用现有的最佳科学提供公正审查的基本职责。”
另一位评论者声称，外部（例如由法官）设定的武断和受政治驱动的时间表正在推动审查，而不是允许彻底的科学审查。“当发现错误时，CTP审查员会受到指责，而实际上缺乏足够的时间来完成审查是错误的。
这位评论员写道：“工作人员筋疲力尽，不断被告知在更短的时间内做更多事情，并被指责没有遵守疯狂的截止日期。在完成审查并做出科学决定的情况下，它们也会被政治议程推翻，并被迫改变决定。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
