【两个至上编译自tobaccoreporter】美国税收改革人协会（ATR）在信中告诉里根-尤德尔基金会，美国FDA“严重和严重未能”履行其保护公众健康的国会授权。
在对其处理电子烟审查数月的批评之后，里根-尤德尔基金会正在审查FDA烟草产品中心 (CTP) 的政策和程序。作为其评估的一部分，基金会为利益相关者提供了分享他们意见的机会。
在其评论中，ATR 建议进行七项改革以提高该机构的绩效：
FDA应引入跨学科专家分析，考虑来自心理学和行为经济学等领域的输入，以提高公众对决策过程的认识和参与度。
正如最初承诺的那样，FDA必须提供一个简单、精简的烟草上市前申请（PMTA）途径。
FDA 的上市前申请流程应侧重于产品安全和个人风险，而不是由单一的上市后监督团队更好地收集的行为和人群评估。
FDA 应该与所有申请人定期、主动地联系，而不是在长达一年的沉默之后才发布营销否决令。
FDA 应考虑实施产品标准，以协助简化流程，并将英国等国家视为有效监管体系的典范。
FDA 必须紧急采取行动，打击它承认存在于社区中并且是戒烟障碍的重大公共错误信息。
FDA 必须改革其处理青少年危险行为的方法。FDA 应该接受青少年可以从减少危害中受益，并正确评估减少成人和青少年使用电子烟的后果。
ATR 的消费者问题主管Tim Andrews写道，里根-尤德尔基金会的审查可以帮助该机构改进烟草上市前审查程序。
“目前的烟草上市前申请流程给申请人带来了不可能的行政负担，”他说。“当流程和要求发生变化时，FDA 未能通知申请人，并据称对某些申请人采用了新的不同标准。FDA 的失败是结构性的。我们的意见书认识到这一点，并强调这些问题不能通过增加资金来解决，尤其是不能通过向小型电子烟制造商收取用户费用。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
