【两个至上编译自courthousenews】自州长 Gavin Newsom签署参议院第793号法案已过去两年之久。该法案禁止销售调味烟草产品，包括调味电子烟弹和薄荷醇卷烟。对此，各烟草公司迅速进行联名活动，以强制该法律进行全民公投。尽管该州一半以上的选票尚未统计，但媒体却已宣布了公投将通过该法案的消息（目前领先24%）。
加利福尼亚州只是美国300多个以某种方式禁止调味烟草的司法管辖区之一。许多禁令在法庭上均受到起诉，其中大多数都以失败告终。烟草公司已经就2021年加州的风味禁令提起过一次诉讼。但被联邦法官驳回了诉讼，并告知原告需等待选民介入再提起诉讼。
诉讼中写道，公投现已举行，原告面临的伤害不再是理论上的，而是更具体、更紧迫的。除非法官同意干预，否则禁令将“不迟于2022年12月21日”生效。
烟草公司在诉讼中辩称，2009年的《Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act 》（TCA），允许各州和市政当局监管烟草产品，但不禁止烟草产品使用或销售。
诉讼中还写道，“该禁令属于 TCA 的明确优先条款，该条款优先于‘任何 [州] 要求’，即‘不同于或补充’联邦关于烟草产品标准的要求，”诉讼中写道。 “香精禁令是典型的烟草产品标准。”
雷诺烟草在2020年提起诉讼，以阻止洛杉矶县禁止调味烟草时使用了同样的论点。但该诉讼被驳回，第九巡回上诉法院于2022年3月以2：1的分歧裁决维持了这一举措。
由唐纳德·特朗普任命的巡回法官Lawrence VanDyke在多数裁决中写道，TCA明确允许地方当局制定比TCA更严格的法规。该法律通过划分联邦政府制定烟草制品标准的唯一权力，同时保留了州、地方和部落监管“完全禁止部分或全部烟草产品销售”的权力，从而平衡联邦和地方势力。
对于烟草公司的最新诉讼来说，这似乎不是一个好兆头。该公司的律师Steven Geise没有回复要求置评的电话和电子邮件。
加利福尼亚州司法部长Rob Bonta发言人在一份书面声明中表示：该州一直努力保护我们最年轻的居民免受吸烟的破坏性影响，但大烟草公司一次又一次地试图推翻这份努力。虽然我们尚未正式收到诉讼，但我们期待在法庭上为这项重要法律进行有力辩护。
调味烟草的反对者称其为入门毒品，该产品无论是否经过设计，都具有引诱青少年吸烟的效果。尽管有些人认为电子烟是一种减害形式，但另一些人认为尼古丁成瘾，特别是在青少年中，也是一种祸害。疾病控制中心称，尼古丁会损害青少年的大脑发育，使用电子烟的年轻人将来吸烟的可能性更大。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
