【两个至上编译自CREATORS】上周，加州批准了第31号提案，该提案的宣传活动敦促选民 "避免未成年受到糖果味烟草的影响"。这句口号中包含了大量不实的内容。
该倡议的主要目标是含有尼古丁的雾化产品，这些产品中不含烟草，并在法律上限制了成年人使用。第31号提案规定，成年人不得购买除烟草口味外的此类产品，这破坏了最有希望的香烟减害替代品市场。
第31号提案是对S.B.793号法案的公投，该法案在2020年限制了 "烟草制品 "中的 "特色风味"。加州反其道而行之地将 "烟草制品 "定义为包括 "提供尼古丁的电子设备"，无论尼古丁是否来自烟草。
根据S.B. 793显示，“烟草的味道或香气”是唯一可以合法添加到电子烟产品中的“特色风味”。该规则旨在通过降低此类产品对青少年的吸引力，以此来阻止未成年人的消费，同时也阻止了吸烟者转向相对减害的尼古丁产品。
加州州长Gavin Newsom在签署S.B.793号法案后表示："大烟草公司一直以未成年为目标，试图用烟草产品吸引他们，实际上是杀害了下一代人。该法案的作者，州参议员Jerry Hill （D-San Mateo）宣称，该行业 "想继续用其糖果、水果、薄荷和薄荷味的毒药杀害人们"。
但与此相反的是，目前没有证据表明尼古丁吸食产品正在 "杀死 "任何人。事实上，它们远没有香烟危险，因为香烟使吸烟者暴露在无数有毒和致癌的燃烧产物中。
美国国家科学、工程和医学研究院2018年的一份报告显示：“电子烟成分的实验室测试、体外毒理学测试和短期人体研究表明，其危害可能远远小于可燃烟草香烟”。英国皇家医学院同样表示：“吸食电子烟并非完全没有风险，但比吸食烟草的危害小得多”。
FDA则承认电子烟有可能减少与吸烟有关的死亡。FDA烟草产品中心主任Brian King说：“电子烟作为一个普遍的类别，其风险明显低于香烟产品”。
然而，FDA似乎决心禁止除烟草外的其他口味的电子烟，加州也采取了同样的政策。该政策的支持者指出，青少年绝大多数都喜欢目标口味。但成年人也是如此。
调查数据显示，四分之三的成年吸烟者都喜欢加州禁止的口味。2020年，通过对383名成年吸烟者的研究，这些受众对烟草和薄荷或薄荷味道的偏好呈下降趋势，对水果味道的偏好保持稳定，对巧克力/糖果或其他甜食味道的偏好则呈上升趋势。
2022年的某项研究共询问了851名吸烟者，如果政府禁止他们喜欢的口味，他们会如何回应。29%的人表示他们会改用任何仍被允许的口味，28%的人表示他们 "会想办法 "获得被禁止的口味，这表明加州的禁令可能促使消费者转向潜在的危险的黑市选择；17%的人表示他们会 "停止吸食，改为吸烟"，这将使他们面临潜在的致命风险；13%的人说他们不确定自己会做什么。
2021年的某项研究提供了进一步的证据，表明加州选民刚刚批准的政策很可能会破坏公共健康：相对于其他州的趋势，旧金山禁止销售有香味的烟草产品与未成年高中生自我报告的近期吸烟的几率更高。
2021年，在《美国公共卫生杂志》上，15位知名的烟草研究人员警告说，吸烟口味的限制可能会产生反作用。他们写道：虽然口味禁令可以减少青少年对电子烟的兴趣，但 它们也可能减少了成年吸烟者通过电子烟来戒烟的几率。
加州禁令的支持者如此专注于将自己描绘成正义的未成年保护者，以至于他们甚至不承认这种危险。其后果可能证明是致命的。
作者介绍：
JACOB SULLUM是美国杂志《Reason》的高级编辑，作品多次出现荣登《洛杉矶时报》《华尔街日报》，此外，他还是美国国家公共广播电台（NPR）的常客。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
