【两个至上编译自PLANET OF THE VAPES】几位领先的国际减少烟草危害 (THR) 专家汇编并发表了广泛的研究，抨击世界卫生组织 (WHO) 关于电子烟的官方健康声明。这篇题为“颠覆公共卫生：消费者观点”的论文反驳了世界卫生组织的说法，即“使用 ENDS（电子尼古丁传送系统）的从不吸烟的未成年人可以使他们在以后的生活中开始吸烟的机会增加一倍。”
“使用 ENDS 不会导致吸烟。更有可能的是，那些促使年轻人吸烟的相同影响也使他们倾向于使用 ENDS。这些因素可能包括遗传、家庭情况、心理健康、学校环境、犯罪、冒险等。这被称为“共同责任”，”该论文说。
“‘网关效应’一再被证明是错误的。吸电子烟是吸烟的出口，而不是入口。请放心，如果电子烟不在身边，大多数吸电子烟的年轻人都会吸食电子烟，或者会成为吸烟者，”CAPHRA（亚太地区减少烟草危害倡导者联盟）执行协调员 Nancy Loucas 说。
“我们坚决反对未成年人吸电子烟，但我们也要记住，过去在自行车棚后面吸烟对健康的影响要严重得多，”她补充说。
“真正让我们 THR 倡导者恼火的是，世界卫生组织不断地将致命的吸烟与危害小得多的产品进行比较，使它们看起来同样危险。这是一种蓄意的比较，只会导致严重的健康后果，因为人们会放弃电子烟并重新吸食香烟，或者一开始就不会改用更安全的尼古丁产品，”卢卡斯女士继续说道。
关于世界卫生组织声称有越来越多的证据表明电子烟会导致肺部损伤，白皮书认为这是一个“可耻和彻头彻尾的谎言”。
“没有‘越来越多的证据’表明 ENDS 可能导致美国在 2019 年 6 月至 12 月期间出现的那种类型的肺损伤。相反，自 2019 年 7 月以来，越来越多的证据表明，现在确凿的证据表明，这次疫情与都与 ENDS 有关，”作者反击道。
“我们将继续发布我们对 WHO 指南的审查的关键部分，他们惊人地向《烟草控制框架公约》(FCTC) 的签署方和代表提供了这些指南。
“我们所要求的只是基于证据和客观的政策讨论、决策和与风险相称的监管。这就是 FCTC 将如何在全球范围内减少可燃和不安全烟草产品的危害，”Nancy Loucas 说。
作者还反对 WHO 的说法，即烟草产品和 ENDS 都对健康构成风险，并且与两者相关的风险可能取决于一系列因素，一些与使用的产品有关，一些与个人用户有关。
“没有一位受人尊敬的科学家认为 ENDS 甚至接近吸烟的风险。白皮书说：“电子烟是否比可燃性香烟更危险”这个问题本身就是一个绝对的丑闻，旨在引入锚定偏见。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
