日前，英国考科蓝合作组织对22052名烟民共进行了78项研究，该研究将电子烟与以下内容进行比较：
尼古丁替代疗法（例如药贴或口香糖）；
varenicline（一种帮助人们戒烟的药物）；
不含尼古丁的电子烟；
其他类型含尼古丁的电子烟（如烟弹）；
行为支持，如建议或咨询。
研究大多数在美国（34项）、英国（16项）、意大利（8项）进行。
关键结论
使用含尼古丁的电子烟戒烟的效果会比使用尼古丁替代疗法与不含尼古丁电子烟的效果更好，使用含有尼古丁电子烟最常见的不良影响是喉咙或口腔刺激、头痛、咳嗽和恶心。随着人们继续使用尼古丁电子烟，这些影响会随着时间的推移而减少。
研究总结
有高度肯定的证据表明，与NRT相比，含有尼古丁的电子烟可提高戒烟率，而中等质量的的证据表明，与不含尼古丁的电子烟相比，含尼古丁的电子烟可提高戒烟率。将尼古丁辅助治疗与常规护理/不治疗进行比较，也能证明有益，但确定性较低，需要更多的研究来确认效果。大多数情况下，关于AEs、SAEs和其他安全指标的数据的置信区间都很宽，尼古丁和非尼古丁ECs之间以及尼古丁ECs和NRT之间在AEs方面没有差异。所有研究组中SAE的总体发生率都很低。我们没有发现尼古丁EC严重危害的证据，但最长的随访是两年，而且研究的数量很少。
证据基础的主要局限性仍然是不精确性，因为RCTs的数量较少，通常事件发生率较低，但进一步的RCTs正在进行中。为了确保该综述继续为决策者提供最新的信息，该综述是一个活的系统综述。我们每月都会进行检索，当有相关的新证据时就会更新该综述。请参考Cochrane系统回顾数据库，了解该回顾的当前状态。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的机翻编辑，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
