【两个至上编译自tobacco reporter】弗吉尼亚理工大学Fralin生物医学研究所的科学家正在领导一项为期五年、耗资350万美元的研究，以预测烟草税对健康的影响。
“税收是改变行为的最有效方式之一——它们让人们思考他们的选择，包括他们选择使用烟草，”Fralin生物医学研究所教授兼该研究所成瘾恢复研究中心主任沃伦比克尔（Warren Bickel）说。
Bickel 的研究项目由美国国立卫生研究院国家癌症研究所资助，将预测烟草税提案在一个复杂的实验市场中的影响，该市场随着新产品（如低尼古丁香烟或电子香烟）的推出而不断变化。
根据弗吉尼亚理工大学的说法，这项工作有可能为新的烟草法规提供基于研究的健康政策指导，并评估人们的经济选择对健康的影响。
“税收是改变行为的最有效方式之一——它们让人们考虑他们的选择，包括他们选择使用烟草。”
Fralin生物医学研究所成瘾恢复研究中心主任 Warren Bickel
“税收可以通过劝阻人们不吸烟来帮助他们获得更好的健康。如果你让产品更贵，人们就会减少使用它。他们还可以利用人们从危害最大的烟草产品转向危害最小的产品”，比克尔说，他也是该研究所健康行为研究中心的主任。
他将通过调查社会经济因素来考虑与烟草相关的健康差异。
“低收入人群的吸烟率更高，不成比例的税收政策可能会产生深远的直接和意想不到的影响，”比克尔说，他也是弗吉尼亚理工大学科学学院的心理学教授。
为了得到明确的答案，比克尔的方法涉及实验烟草市场，这是成瘾恢复研究中心的一项发明。参与者有一个帐户并购买烟草产品以反映他们的典型购买行为。Fralin 生物医学研究所与 Bickel 一起从事该项目的联合研究员包括 Jeff Stein 和 Allison Tegge。
市场将产品、价格和特定法规的组合置于实验控制之下，供研究人员估计政策在现实环境中的影响。
在这种环境下，研究人员可以预测税收提案的影响和健康公平性，包括一项对所有烟草产品平等征税的提案，以及其他根据产品的尼古丁含量、潜在危害或是否收到烟草产品征税的提案。美国食品和药物管理局修改后的风险指定。
“我们可以在实验性烟草市场实施政策，并提供有关对人们购买烟草的影响的信息，”Bickel 说。“例如，如果立法者或监管者限制获得一种产品而不是另一种产品，是否会导致吸烟者做出不太健康或更健康的选择？它是研究低尼古丁香烟和替代尼古丁产品的减害潜力的理想资源。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
