【两个至上编译自acsh】《卫报》登载来一则戒烟反面教材《我因电子烟而失去了我的孩子》的文章。一对父母给他十几岁的儿子香烟，来帮助儿子戒掉电子烟。
这是关于青年成瘾率飙升背后的悲惨故事。除了一些过时的2019年青少年电子烟统计数据外，该作者没有引用任何科学证据。
2022年的一项研究发现，三分之二的澳大利亚青少年没有尝试过电子烟。相反，《卫报》的文章是围绕着父母的两个轶事写的，他们正在努力帮助孩子戒烟。
ACSH坚决反对未成年食用尼古丁，作为父母，可以想象看着你的儿子或女儿对尼古丁上瘾是多么令人不安。也就是说，其中一对父母同样是医生，选择让他们14岁的儿子戒掉电子烟，而使用了香烟。
文章中谈到“Jason每天给他儿子两支香烟来代替电子烟。他知道烟草是有害的，并会给健康带来重大后果，他面临着许多卫生从业者和父母所共有的困境。”
给青少年提供致癌香烟是荒谬的。这个悲惨地故事说明了为什么烟草政策在这么多国家被打破。
首先，电子烟应该被视为戒烟工具。这种观点在前吸烟者中很普遍。然而，即使是批评电子烟的研究人员也认识到，这些设备中使用的调味尼古丁对想要戒烟的成年吸烟者有吸引力。电子烟比标准尼古丁替代疗法（口香糖、贴片等）更有效戒烟效果。
因此，Jason的方法是倒退的，与现有证据相矛盾。他正在使用一种非常有害的产品来消除儿子对更安全的产品的成瘾性。Jason作为“一个擅长治疗吸烟成瘾者的全科医生”，这位医生应该知道不能给他的孩子香烟。
两个至上将持续跟踪报道本议题，后续内容将更新于“两个至上APP”。扫描下方二维码进行APP下载。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
