【两个至上编译自planetofthevapes】2019年12月2日，印度议会上议院批准了禁止电子烟和加热烟草产品的禁令，理由是世卫组织的指导方针对年轻人构成的威胁。
三年后，消费者权益倡导者和减少烟草危害专家表示，该禁令一直无效，并没有进行安全检查和打击黑市造成了更大的伤害。
公共卫生专家、英国反吸烟组织吸烟与健康行动（ASH）前主任克莱夫·贝茨说：“从大量研究中，我们知道，电子烟的危害比吸烟小得多，并且正在取代可燃物。因此，在允许出售致命香烟的同时禁止电子烟是一项荒谬的政策。”
贝茨在印度电子烟协会（AVI）组织的网络研讨会上发表了信息，该协会是一个非营利的消费者组织，代表该国2.7亿烟草使用者的利益。
主办该活动的AVI成员Jagannath Sarangapani说：“这项禁令对印度1亿多名吸烟者产生了不利影响，他们被剥夺了健康、选择权和美好生活的基本权利。”
一项题为《发展中国家减少烟草危害的必要性》的网络研讨会，有来自世界各地的演讲者和小组成员，包括世界上80%的烟草使用者居住的亚洲、非洲和拉丁美洲。
“每个吸烟者都是不同的，他们需要所有可用的选择来戒烟。拿走其中一项将伤害人们并导致死亡，”美国驻印度大使馆前卫生专员兼由37个国家消费者组织组成机构INNCO的执行董事Charles Gardner说。
菲律宾消费者机构的Peter Dator表示，该决定可能有助于降低该国的吸烟率，并可以成为其他发展中国家采用的模板，该法规为成年吸烟者提供有控制的途径，同时保护未成年人。法律将吸烟和更安全的尼古丁产品区分开来。
美国布朗大学公共卫生科学家Jasjit Ahluwalia博士对印度缺乏更安全的尼古丁替代品的研究，表示遗憾说道：“减少伤害是一个精通的想法，但我们在烟草控制中没有接受替代品，因为我们非常讨厌这个行业，以至于忘记了吸烟者。得知印度禁止了尼古丁替代品，甚至禁止研究替代品，我很难过。这是悲剧性的。科学应该为政策提供信息。”
《全球减少烟草危害状况报告》的主要作者Harry Shapiro质疑印度政府“保护青年”禁令的理由，他说：“根据印度最新的全球青年烟草调查数据，过去30天内有700万学童使用过香烟，而3000名学童使用过电子烟。因此，这个禁令更多的是关于金钱和政治，而不是公共卫生。”
许多发言者还强调了世卫组织和彭博社资助的团体，在促进发展中国家禁止新型尼古丁产品方面发挥了作用。曾从事烟草控制工作的肯尼亚减少烟草危害倡导者Joseph Magero表示，世卫组织采取的意识形态方法是失败的。
“历史一次又一次地向我们表明，禁令是行不通的。禁酒政策导致非法市场。禁止这些产品非但没有实现公共卫生目标，反而将它们推入不受监管和不受控制的黑市。”他评论道。
物理学家兼消费者非营利组织董事Roberto Sussman表示，声援印度的电子烟使用者，由于政府机构正在传播有关电子烟的错误信息，我们处于类似的境地。但我们必须不断反击，尽管有销售禁令，但这里有一个灰色市场，人们知道电子烟是一种危害较小的替代品。
CAPHRA联合了亚太地区减少烟草危害倡导者的执行主任Nancy Loucas分享了积极的观点：“有理由保持乐观。接受减少伤害的浪潮从东部开始，向西移动。
从新西兰开始，转移到菲律宾、印度尼西亚和马来西亚，现在也在研究监管框架，泰国也在讨论扭转电子烟禁令。但印度需要成为全球更广泛变革的试金石。随着时间的推移，我们会到达那里的。”
两个至上将持续跟踪报道本议题，后续内容将更新于“两个至上APP”。扫描下方二维码进行APP下载。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
