【两个至上编译自Liputan6】印度尼西亚雅加达卷烟、烟草、食品和饮料工会联合会(FSP RTMM) SPSI 拒绝鼓励外国团体干预印度尼西亚的烟草政策。
FSP RTMM Sudarto 负责人在回应亚太城市健康与发展联盟 (APCAT) 去年 12 月 1 日至 3 日举行的第七届亚太市长峰会时传达了这一点。
苏达托说，外国干预烟草政策制定的迹象清晰可见。其中之一是通过由多家外国机构参加的第七届亚太市长峰会 APCAT。
据苏达托称，国际机构为规范印度尼西亚的烟草政策而拨付的资金流向已成为公开的秘密。
“很多人都知道资金的流动。但那些攻击烟草的人只将资金用于运动，而不考虑工人的状况。谈到香烟，我们必须看得更深，因为有一个员工方面。我们已于 12 月 2 日致函总统佐科威，拒绝进行干预，”苏达托周一（2022 年 12 月 12 日）在雅加达发表的一份书面声明中说。
Sudarto 补充说，1945 年法律第 27 条第 2 款明确保护了工人的合法权益，即每个公民都有权为人类工作和过上体面的生活。此外，烟草业是一个合法的行业。
“参加这次活动的人包括几位地区负责人，他们应该保持中立，并且明白工作机会是有限的。他们自己不负责提供就业。经济形势仍不明朗，必须考虑全球经济衰退和大规模裁员的威胁，”Sudarto 说。
Sudarto 还解释说，烟草控制已在政府条例 (PP) 109/2012 中受到监管，目前正在推动修订。
尽管 PP 109/2012 已经全面规范了烟草问题。他确信推动修改PP 109/2012也是由外国机构推动的，但没有明确的数据和事实。
“如果你想修改，你应该先评估它。执行力度不够，不代表一定要修改条例。这个PP有很多方面，包括人力。RTMM 不是反监管，但我们必须看情况，”Sudarto 说。
两个至上将持续跟踪报道本议题，后续内容将更新于“两个至上APP”。扫描下方二维码进行APP下载。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
