【两个至上编译自yahoo！finance】无烟魁北克一直是我们的共同目标。魁北克的吸烟人口持续下降，降低了魁北克人因可燃烟草而患上严重疾病的风险。加拿大电子烟协会 (CVA) 反对在全国范围内对电子烟产品征税，因为这会产生意想不到的后果并增加年轻人的风险。电子烟是一种有效的管制产品，其戒烟率是贴剂和口香糖等戒烟产品的两倍。这种创新产品为魁北克的经济增长做出了贡献。烟草控制需要可行的解决方案，例如使用电子烟来帮助成年吸烟者戒烟。与卷烟一样的电子烟产品成本增加将无助于国家实现无可燃烟草的目标。
通过为可燃烟草提供危害较小的替代品，电子烟有可能帮助近130 万吸烟的魁北克人。作为省联邦两级管制消费品，禁止青少年入店，25岁以下需出示证件，包装上有尼古丁成瘾警示，以及限制可使用的文字和图形。用过的。因此，产品上不允许有糖果、软饮料或字符。在魁北克，电子烟产品来自可靠来源，并且受限于通常超过其他合法物质的规则。加拿大为保护青年而实施的强有力的监管将被惩罚性税收制度中出现的庞大非法市场所破坏。
在联邦消费税的整个实施过程中，加拿大电子烟协会警告联邦政府，严厉的税收将导致吸烟增加、庞大的非法市场和对年轻人的保护减弱。随着魁北克宣布有意加入消费税制度，魁北克人缴纳的税率将近一倍。某些类别的电子烟产品将变得比传统香烟更贵。引入电子烟税是为了实现健康目标，特别是为了阻止年轻人使用电子烟。对减少危害的产品征收省级消费税对加拿大的烟草控制战略起反作用，该战略旨在帮助吸烟的加拿大人戒烟或减少尼古丁成瘾的危害。
在加拿大卫生部最近对《烟草和电子烟产品法》(TVPA) 的审查中，该机构表示：“可以考虑进行更持续的公共教育和宣传工作，以更好地让青少年和非烟草产品使用者了解电子烟对健康的危害。同样，目前吸烟的大多数成年人并不知道电子烟产品比使用烟草产品危害更小。可以开展工作，向吸烟者传达吸烟与电子烟相比的相对风险。” 对电子烟征收罪恶税给人的印象是，电子烟对吸烟同样有害，并且对公共健康没有好处。这种间接信息将阻止吸烟者转换电子烟并强化对电子烟风险状况的误解。
此外，如果没有所有省份的协调，魁北克征税的可能结果将是关闭当地的小型电子烟企业，而其他省份的企业和非法市场将满足对电子烟产品的需求。“在联邦征税的基础上，个别省份征收惩罚性税率可能会达到地方收入的拉弗峰值。此类税收会将来自省内资源的采购重新定向到在线省外供应商和非法市场，”Ian Irvine 教授在谈到加拿大消费税时说。
CVA 提出了许多更实用、危害更小的解决方案来保护青少年。教育、预防和执法是保护青少年免受尼古丁诱惑的最佳工具。随着最近的监管变化，电子烟产品的非法市场呈指数级增长。这个市场的执行需要更多的资源。就目前而言，非法产品的盛行为年轻人提供了便利，因为违法的人不检查身份证件。对电子烟征收高额税收将加速这个市场的增长，并废除多年来旨在保护年轻人的监管。
新斯科舍省是第一个同时引入电子烟产品税和口味禁令的省份。这些措施加在一起，摧毁了新斯科舍省的电子烟行业，卷烟销量增长了 5.6%。禁香行动确保了黑市的存在并增加了跨省销售。Concordia 的 Irvine 教授解释说“电子烟和可燃香烟是替代品，因此将低风险产品的税收保持在较低水平以鼓励吸烟者转向低风险产品非常重要。” 魁北克政府必须考虑可燃烟草的潜在回归以及消费税后执法需求的增加。“烟草和尼古丁的税收是一个共同的管辖区，如果各省决定与联邦征税相匹配，该行业的收缩将非常大。最好的估计是 3.96 亿美元的额外税收和 6.09 亿美元的供应商收入损失，”他估计。这将对魁北克的小型电子烟企业和公众健康造成毁灭性打击。
我们需要这些数据让加拿大人和监管机构了解这些政策的全部影响。对具有类似政策的美国三个州的研究发现，香精禁令和税收导致成人和青年人口中的吸烟率增加。”
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
