本网站仅供国际用户访问,中国大陆用户请继续关注2Firsts视频号等国内社交媒体。
中文站
中文站
英文站 - English
本网站仅供国际用户访问,中国大陆用户请继续关注2Firsts视频号等国内社交媒体。
原创监管

加拿大联邦调查局执行电子烟处罚以保护儿童

2023-01-11 来源:hopestandard
hopestandard
2023-01-11
电子烟辩论双方的支持者表示,在审查得出结论认为无需修改立法后,加拿大政府必须采取更多措施对向儿童出售电子烟进行处罚。

【两个至上编译自hopestandard】电子烟辩论双方的支持者表示,在审查得出结论认为无需修改立法后,加拿大政府必须采取更多措施对向儿童出售电子烟进行处罚。

 

《烟草和电子烟产品法》旨在为吸烟者提供更安全的可燃烟草产品替代品与保护青少年和尚未吸烟的人避免吸食电子烟之间走一条狭窄的界限。

 

该法案于2018年生效,使含或不含尼古丁的电子烟产品或电子烟的销售合法化。它们现在遍布全国各地的电子烟专卖店、便利店、加油站和在线零售商。

 

在查看了各省和地区、非政府组织、电子烟行业成员和公众的反馈后,加拿大卫生部最近决定没有必要对该法律进行修正。

 

它的评论说,政府可以使用法规来制定行业规则,例如拟议的法规来限制调味产品的销售。

 

但审查称,除了发出警告外,针对违规者的执法工具可能会受到限制。它建议渥太华探索其他选择。

 

“鉴于反复违规的证据和警告信的局限性,可以探索开发额外的工具来应对反复不遵守渐进式执法方法的情况,”加拿大卫生部在报告中说,该报告于 2018 年提交议会审议。十二月。

 

报告称,事实证明,针对未成年人的在线销售特别难以监管,因为有关年龄验证的规定“可能反应不够灵敏”。

 

2021 年加拿大卫生部对电子烟和烟草活动的审查得出了类似的结论,发现专业电子烟商店特别容易违反规则。

 

加拿大无烟医生协会的执行董事辛西娅·卡拉德 (Cynthia Callard) 表示,该法案已经包括对违法行为的罚款和处罚,但尚未加以利用。

 

“他们在 2018 年通过法律时赋予了自己权力,”卡拉德在接受采访时说。“现在他们说,‘好吧,我们必须看看别的东西’,但没有真正详细说明为什么他们不愿意使用他们拥有的权力。”

 

加拿大卫生部的报告显示,该部门在 2019 年检查了 3,000 多家专业电子烟、加油站和便利店,查获了 80,000 多台不合规的电子烟产品。

 

在大流行期间,加拿大卫生部进行了虚拟检查,并专注于推广电子烟和尼古丁产品。由于非法社交媒体帖子,它向其检查的304 家零售商中的 53% 发出了警告信。

 

在周五晚上的一份声明中,加拿大卫生部发言人表示,该部门“已经制定了合规和执法计划”,并引用了检查情况。声明称,“所有烟草和电子烟产品零售商都有责任了解并遵守”法律规定。

 

“加拿大卫生部执行立法和监管要求,并在必要时采取合规和执法行动,包括警告信、停止销售、没收产品和刑事调查。”

 

尽管如此,审查并未提及根据该法案提出刑事指控,该法案将对违法者处以巨额罚款甚至监禁。

 

Rights4Vapers 的发言人 Maria Papaioannoy 同意,如果加拿大卫生部专注于执法,尤其是在向未成年人出售电子烟方面,这将有所帮助。

“我们认为负责任的电子烟店主不会向未成年人出售电子烟。我们认为负责任的便利店老板不会向未成年人销售产品,”Papaioannoy 说,他的组织倡导使用电子烟戒烟的人。“这是黑市。”

 

政府表示,关于吸入电子烟对健康的长期影响以及接触二手烟的潜在后果的研究并不多,但加拿大卫生部确实宣称电子烟是吸食可燃烟草产品的更安全替代品。

 

Papaioannoy 说她很高兴看到该部门在审查中承认它在鼓励吸烟者改用电子烟方面做得不好。

 

政府 2021 年烟草和尼古丁调查的数据发现,20 岁以上的加拿大人中约有 5% 使用电子烟产品,其中大多数是吸烟或曾经吸烟的人。

 

在这些人中,大约一半的人说他们吸电子烟是为了戒烟或减少吸烟量。

 

调查显示,在电子烟合法化后,青少年使用电子烟的人数开始增加,但似乎在 2021 年趋于平稳,在过去 30 天内,约有 13% 的 15 至 19 岁青少年至少使用过一次电子烟。

 

12 月的审查是第一次评估联邦电子烟立法的影响,但它没有解决该法案对烟草产品监管所做的改变。加拿大卫生部的目标是在两年内审查该法律的其他方面。

 

卡拉德说,根据立法规定的时间表,该报告应该在去年 5 月之前提交。

 

加拿大无烟医生组织在 11 月寻求联邦法院的命令,以迫使政府进行审查,但政府在此事进行之前公布了它。渥太华尚未对动议通知作出回应。

 

卡拉德表示,她不想花费资源在法庭上推动这个问题,但她认为对时间表的松懈态度反映了政府对规则的总体执行情况。

 

“他们自己并没有认真对待法律,”她说。

声明:

1.本文章内容来源于对第三方信息的编译,仅供行业内交流学习。

2.本文不代表两个至上观点,两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。

3.由于编译水平所限,编译文章可能与原文表达不尽相同,请以原文为准。

4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场,两个至上与中国政府完全保持一致。

5.编译信息版权归属原媒体及作者,如有侵权,敬请联系删除。

 

以合规驱动全球化发展——2Firsts 合规解决方案
推荐阅读
FDA PMTA圆桌会议全景解析:2Firsts持续深度报道
FDA PMTA圆桌会议全景解析:2Firsts持续深度报道
美国监管
02-11
法国政府机构报告重塑电子烟政策讨论:确认减害价值,监管门槛将进一步提高
法国政府机构报告重塑电子烟政策讨论:确认减害价值,监管门槛将进一步提高
法国国家权威健康机构确认电子烟风险低于卷烟,但并非无害,这一结论正重塑法国的监管走向。在撤回电子烟税提案的同时,法国正讨论更严格的成分、排放及青少年保护规则。ANSES报告传递的信号并非禁令,而是技术性监管升级。对企业与欧盟监管者而言,法国或正预示欧洲尼古丁治理的新阶段。
欧洲监管
02-23
FDA尼古丁袋审评延迟消息引发国际烟草公司股价下跌
FDA尼古丁袋审评延迟消息引发国际烟草公司股价下跌
路透社盘前披露FDA尼古丁袋审评可能延迟后,菲利普莫里斯国际、Turning Point Brands 和英美烟草相关股票于4月1日下跌,反映出美国监管信号对国际烟草公司及尼古丁袋业务预期具有重大影响。
国际
04-02
尼古丁果冻会挑战尼古丁袋吗?湖北中烟专利释放“双释放”信号
尼古丁果冻会挑战尼古丁袋吗?湖北中烟专利释放“双释放”信号
2026年2月24日,湖北中烟工业有限责任公司一项发明专利正式公布,提出“尼古丁果冻”产品,通过结合游离尼古丁与微胶囊尼古丁,实现快速与缓释的双重释放机制,旨在优化传统尼古丁替代疗法(NRT)的使用体验,同时也带来了新的监管分类问题。
国内
03-18
FDA详解致癌分级与ELCR计算框架 小企业呼吁提高PMTA审查“可预测性”
FDA详解致癌分级与ELCR计算框架 小企业呼吁提高PMTA审查“可预测性”
在2月10日举行的FDA电子烟PMTA圆桌会议第五场专题“毒理学审查”中,FDA官员系统阐述了用于电子烟(ENDS)审查的致癌物分级体系及“超额终生致癌风险”(ELCR)计算方法。多家中小企业代表则围绕数据库透明度、暴露假设以及是否存在明确合规基准提出质疑。FDA回应称,毒理学风险评估属于“符合保护公众健康标准”(APPH)框架的一部分,采取个案综合评估方式,不设固定数值门槛。
美国监管
02-11
特别报道 | 白俄罗斯放弃电子烟禁令,转向强化市场管控
特别报道 | 白俄罗斯放弃电子烟禁令,转向强化市场管控
在围绕是否实施全面禁售展开数周讨论后,白俄罗斯最终决定不对电子烟实施“一刀切”禁令,而是选择通过收紧批发、进口及许可管理等方式加强监管。总统亚历山大·卢卡申科(Alexander Lukashenko)警告称,若采取全面禁令,可能推动市场转入地下,不仅削弱财政收入,也难以遏制非法贸易。在此背景下,当局的政策方向是在维持零售体系基本稳定的前提下,打击大规模非法流通。
国际
03-04
2Firsts解读|两会再提消费税改革,烟草税政策动向受关注
2Firsts解读|两会再提消费税改革,烟草税政策动向受关注
中国2026年两会再次提出推进消费税改革。作为消费税最大来源,烟草税制度及其征收环节、税负结构和地区分配问题再次进入政策讨论视野。本文梳理中国烟草消费税体系、历史调整与主要争议,帮助国读者理解这一关键税种的制度背景。
国内
03-08
特别报道|“一次性加热烟草”?一项中国专利,可能改变全球加热烟草
特别报道|“一次性加热烟草”?一项中国专利,可能改变全球加热烟草
一项最新公开的中国烟草专利提出了一种“无烟具”加热不燃烧方案:将过滤段、烟草基质、发热体、控制器和电源集成到单支卷烟状产品中。其看点不仅在于摆脱外部设备依赖,更在于同时强调两项少见目标:恢复类似传统卷烟的社交分享场景,以及通过可回收器件组实现使用后的回收再利用。
国内
03-18
特别报道|Breeze 与 Glas 申请白宫审查 FDA 推进的调味 ENDS 审查指南
特别报道|Breeze 与 Glas 申请白宫审查 FDA 推进的调味 ENDS 审查指南
随着 FDA 推进调味 ENDS 指南草案(RIN 0910-ZC78),Breeze Smoke 与 Glas, Inc. 分别依据第12866号行政命令申请白宫行政审查。该指南旨在进一步明确“有利于公众健康保护”(APPH)法定标准下的证据要求。两家企业相继行动,显示行业对监管可预期性的关注正在上升,尤其是在 Glas PMTA 审批进展引发市场关注的背景下。该指南的最终文本或进一步界定调味 ENDS 在美国市场的现实授权边界。
美国监管
03-03
FDA称口味型ENDS需证明“增量获益” 小企业呼吁明确转换标准
FDA称口味型ENDS需证明“增量获益” 小企业呼吁明确转换标准
在FDA PMTA圆桌会议“成年人获益研究”环节中,监管机构表示口味型ENDS需在APPH框架下证明相较烟草味产品具有“增量获益”,包括稳定的完全转换证据。小型制造商则就转换阈值、研究周期及桥接标准提出质询。
美国监管
02-11
温馨提示
本网站仅供产业从业者、研究者等专业人士访问。无关人员请勿进入!
未成年人禁止访问!
确认我已满21周岁
我未满21周岁
本网站不包含任何烟草、电子烟产品广告、销售信息。