最近，我注意到三个故事记录了各种当局如何对待电子烟产品：在香港，禁止此类产品；澳大利亚，它们是处方设备；以及在英国，是免费提供的。据美国广播公司报道，在西澳大利亚州（WA）报道，西澳大利亚州卫生部最近缉获了950支电子烟，使三年来缉获的电子烟总数达到约16,000支“尼古丁电子烟产品”。
据香港FP报道，自4月30日实施包括电子烟在内的替烟产品的禁令以来，在香港缉获了约36万个产品。在英国威斯敏斯特市（估计人口为25万），英国电子烟行业协会（UKVIA）报告称，没收了4500个一次性电子烟，因为它们不符合当地标准，还有420个假冒电子烟和2,366个“没有英文标签”的鼻烟产品。
这三个故事不同，但它们有一个共同点：它们都没有表明缉获的产品会走向何处，或者会如何处理，我觉得这非同寻常和令人担忧，特别是考虑到引用的三个故事可能是全球缉获冰山一角。
我们深陷于气候变化和污染等原因造成的全球生存危机，因此您可以想象，首先提出的问题将涉及生产被扣押产品的制造过程的碳足迹，以及我们如何防止这些产品（包括电池）最终进入垃圾填埋场。
如果在英国缉获的产品只是被丢弃或回收，即使它们是回收的，也会造成巨大的破坏，但在澳大利亚和香港，分别实施了荒谬的限制和荒谬的禁令，处理这些电子烟只会将一种愚蠢的行为堆积在另一种愚蠢行为之上。
如果已经不存在这种机制，应该找到一种方法，允许缉获得电子烟回到市场。诚然，就假冒产品而言，这是困难的。
例如，在香港扣押的产品可以发送到不禁止它们并符合国内标准的国家，尽可能降低航运的碳足迹，并以运输成本出售给当地供应商，以避免浪费和环保问题。
类似的方案可以适用于处置在英国缉获的电子烟，这些电子烟显然“尼古丁含量过高”。它们可以运往没有此类限制的地方，再次尽可能降低航运的碳足迹，并以运输成本向当地供应商出售产品，以补偿任何市场位移。否则，在这种情况下，只需更改规则即可。
据我所知，尼古丁级别的限制通常基于从未吸烟人的设计的任意数字，他们的科学顾问可能无法合理地证明这种限制是合理的。欧盟对传统香烟施加了送货限制，同时否认这样做对健康有任何好处。事实上，实施这种限制的唯一重大影响可能是让年轻人更容易开始吸烟。
在我看来，是时候面对事实了，但我不确定是否每个人都同意。作为UKVIA故事的一部分，威斯敏斯特市议会环境和城市管理执行主任Raj Mistry被引述说，发现非法物品的突袭表明地方当局致力于保持威斯敏斯特的清洁和安全。
这种对清洁和安全的强调是不错的，但它有点误导。据我所知，无论这意味着什么，任何被扣押的电子烟产品都不能被视为垃圾，也没有迹象表明非标准产品或假冒产品不安全，尽管后者不能排除这种情况。
另一方面，威斯敏斯特市是伦敦的一部分，它肯定不干净或不安全，因为整个首都的空气污染是一个巨大的公共卫生问题，每年导致数千人过早死亡。
公平地说，我应该指出，Mistry的评论会涉及突袭中发现的所有非法产品，这些产品发现了烟草和尼古丁产品，包括假冒手机套、假冒的苹果AirPods、假冒的索尼PS4控制台、没有安全标签的USB充电器和无标签的shisha烟草包。即便如此，与污染相关的问题相比，所有这些产品带来的潜在安全问题将是微不足道的。
我在世界卫生组织世界无烟日（WNTD）5月31日到来之前写了上述内容。通常，我不关注这个年度活动，我一直认为只有那些在今年剩下的时间里与烟草没有积极互动的人才会看到这一事件。但今年，情况发生了变化。
今年，世卫组织似乎注意到，它应该是一个关注健康问题的机构，这些问题不能像吸烟一样在国家一级处理——例如与流行病有关的问题，不遵守边界。因此，今年，其WNTD的主题是“烟草：对我们环境的威胁”。
在我看来，这代表了一个明智的举动和一个好举动，因为它推动了现实之门。它没有这么说，但它提供了最轻微的暗示，对世界健康的最大威胁不是烟草或吸烟，而是环境崩溃。与此同时，从那些无情反对烟草的人的角度来看，这是一个明智的举动，因为它有助于强调健康与环境活动家之间日益协调。
烟草和尼古丁行业需要意识到这种调整，并尽可能采取行动，以减轻其对环境的负面影响，并在可能的情况下宣传其正在做的事情。它之所以需要这样做，是因为它在森林砍伐和粗心大意地处理烟头等问题上缺乏重大行动，以及与电子烟和其他一些低风险产品相关的更现代的问题，因此造成了历史问题。而且不应该有绿色洗涤。该行业应该解决这些问题，因为这是正确的做法，如果它想继续运营，它可能需要解决这些问题。
在WNTD之前，美国吸烟与健康行动（ASH）发布了一份题为“烟草与环境：保护我们的环境和健康免受烟草影响的政策案例研究”的报告。正如标题所示，该报告研究了ASH认为，烟草行业如何将其造成的健康和环境成本传递给整个社会。它讨论了可能的补救措施，例如基于“污染者付费”原则和适用扩大生产者责任的补救措施，甚至通过与所谓的烟草终局相关的政策关闭该行业。
报告的大部分内容是基于传统烟草生产和消费造成的问题，但电子烟也包括在内。该报告援引美国公共卫生协会的话说：“从采矿到制造、使用和处置，与传统香烟相比，电子烟产品生命周期的每个阶段都存在新的环境危害。”“烟草公司已经认识到，电子烟带来了新的环境负担，由于产品越来越多地使用电子产品和电池，因此需要管理新的影响领域。”
我不同意报告的所有方面，但我认为不可能不同意以下基本信息，即该行业有义务采取果断行动，以大幅减少其对环境的影响——据我所知，这一义务取代了它可能承担的任何其他义务。
但让我们回到澳大利亚的故事，以及什么结果可能比西澳大利亚州的癫痫发作所暗示的更积极的结果。这个故事开始令人沮丧，西澳大利亚州卫生发言人迈克尔·林赛表示，电子烟是卫生官员关注的主要问题。
引用他的话说：“这非常不受控制；在电子烟中发现包括重金属和挥发性有机化合物。”“已知，其中一些化学物质会损害人类细胞和DNA并导致癌症。这些不是人们应该吸入或吸入的化学物质，为了保护公众健康，将它们从市场上移除真的很重要。”
这本杂志的读者不会感到惊讶，Lindsay没有提到电子烟主要被人们用作高风险传统香烟的低风险替代品，或者他没有提到污染。但有希望，因为最近澳大利亚的联邦选举发生了政府更迭。澳大利亚减少烟草危害协会主任亚历克斯·沃达克说：“不幸的是，即将离任的卫生部长格雷格·亨特是电子烟的强烈反对者，让我们希望未来的卫生部长更加明智和理性。”
在这篇文章的早些时候，沃达克被引述说，在澳大利亚，与传统香烟相比，电子烟受到不成比例的监管。他说：“我们知道，在澳大利亚，绝大多数吸电子烟的人都是当前的吸烟者，甚至更是前吸烟者，他们这样做是为了减少吸烟的危害。”
“我们正试图执行真正愚蠢的法律。”
本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供交流学习，编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
