政策允许继续销售薄荷醇香烟，增加了黑人或非裔美国人（B/AA）和美国土著成年人使用烟草的风险。
明尼苏达大学公共卫生学院助理教授Dana Mowls Carroll最近在《预防医学》上，共同撰写了一篇关于商业烟草政策如何助长不平等的评论，包括烟草相关疾病不平等和不公正的负担以及种族化人群中的死亡。
研究人员解释说，政策允许继续销售薄荷醇香烟——特别是通过有针对性的营销——这增加了黑人或非裔美国人（B/AA）和美国土著成年人使用烟草的风险。与此同时，禁止电子烟口味以防止年轻人开始吸电子烟的政策受到了相当大的关注。这些政策不成比例地惠及白人青年，与B/AA青年相比，他们的电子烟使用率更高。虽然预防青年电子烟的使用至关重要，但禁止电子烟口味的支持、紧迫性和宣传水平超过了禁止薄荷醇香烟的支持、紧迫性和宣传水平，加剧了监管如何使不同群体受益的不平等。
作者断言，对决策者来说，健康生活的公平机会不再是事后的想法或次要目标，并呼吁在商业烟草产品监管中建立健康公平视角，并提供个人和系统层面的建议，将健康公平置于监管和研究的前沿。
他们的建议包括：
- FDA——在国家一级监管商业烟草产品——应该直接解决健康公平问题，同时评估法规，并优先考虑研究法规或缺乏法规如何增加或减少B/AA和美洲土著群体经历的与商业烟草相关的健康不平等。
- 社区参与至关重要，公共卫生专业人员必须做好做好准备。这种方法可用于真实地与烟草相关疾病风险最大的人群接触，并确保在政策制定和实施期间优先考虑他们的声音。
- 更多的B/AA和美洲土著烟草监管科学研究人员应该在培训中得到指导、招募和支持。
- 这项工作必须从理解不平等的根源开始。所有研究人员都必须教育自己了解其学术和社区机构存在的文化和历史背景及其对B/AA和土著社区的影响。
- 卡罗尔说：“努力为所有人提供尽可能高的健康标准意味着我们必须教育自己了解不平等的真正根源，特别是种族主义，并确定反种族主义的公共卫生方法和政策。”“与社会特权人群相比，我对承担最大吸烟相关负担的人口如何从实施或缺乏烟草相关政策中受益，甚至可能受到伤害感兴趣。”
这项研究得到了美国国立卫生研究院（NIH）国家药物滥用研究所、美国国立卫生研究院国家少数民族健康与健康差异研究所以及美国烟草产品中心的支持。
本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供交流学习，编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
