FDA四月份提议禁止薄荷醇风味的烟草产品，新泽西州的一些立法者认为他们可以更快地实施禁令。其实，所有倡导者都不应该匆忙行事，而应该停下来考虑对公共卫生、自由和种族正义的潜在负面影响。
本月早些时候，新泽西州议会卫生委员会投票赞成在全州范围内禁止销售薄荷醇产品，最高可处以1000美元的民事罚款。拟议规则必须先经过州议会和参议院批准，然后才能前往州长办公桌签署。
该法案的倡导者强调薄荷醇口味的流行，薄荷醇味可以冷却原本炎热的可燃香烟，从理论上讲，薄荷醇让新吸烟者和努力戒烟的人更容易染上烟瘾。而支持者认为，薄荷醇禁令会抑制烟草的吸引力，从而提高戒烟率，从而有利于公众健康。
最近，《国家癌症研究所杂志》对16,000名吸烟者的调查对这一理论提出了质疑，该调查“显示薄荷醇和非薄荷醇吸烟者的戒烟率相近”。
同样重要的是，这项研究还警告说，禁止薄荷醇，将导致吸烟者用更有害的烟草产品——“如果如分析所示，非薄荷醇吸烟者的肺癌风险更高。”
声称薄荷醇禁令会增加戒烟率的研究，往往忽视其替代效用——无论吸烟者是完全戒烟或改用其他产品。
例如，《美国医学会杂志》最近发表的一篇文章发现，在英国2020年薄荷醇禁令之后，7000多名青少年吸烟者使用薄荷醇的比例从12%下降到3%。然而，在列出了竞争性研究后，该论文将替代问题留给了“进一步研究”。
最近的另一篇论文报道称，在2300多名吸烟者中，加拿大2015-2018年薄荷醇禁令的薄荷醇使用者戒烟率为21%至22%，而非薄荷醇使用者的戒烟率为7至8个百分点。但戒烟的人是否改用了调味雪茄或电子烟？这在加拿大通常是合法的。
用其他更安全的产品替代薄荷醇香烟，是减少伤害的关键。尽管大量美国吸烟者表示，在薄荷醇禁令颁布后，他们将考虑替代品，但美国立法者和监管机构通常直接反对电子烟等更安全的替代品，特别是调味电子烟。正如研究压倒性地表明的那样，电子烟是每个人更健康的替代品，并帮助更多吸烟者戒烟。正如旧金山在禁止所有调味产品后对青少年吸烟的一项重大研究中发现的那样。
对全面薄荷醇禁令的其他担忧比比皆是。Jeffrey博士最近积累了大量科学文献，认为薄荷醇产品实际上“并不比非薄荷醇香烟更容易上瘾，与更少的烟草消费有关，甚至可能更低的癌症风险”。辛格还质疑是否需要禁止薄荷醇，他提供了证据表明，年轻人吸烟处于历史最低水平，并且正在迅速减少。与此同时，60%的青少年吸烟者甚至不喜欢薄荷醇香烟。
如果不清醒地说明薄荷醇禁令的这些潜在危害，新泽西州选民应该把这些政治家赶出去。
本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供交流学习，编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
