特别声明：
1.本文为专家观点投稿，文章中所述观点仅代表专家个人立场，不代表两个至上立场。
2.两个至上转发此文章旨在传递信息，并非对其内容的认可或支持。
3.两个至上已获得作者发布授权，读者在阅读时请注意其准确性、完整性、可靠性，并谨慎对待其中观点和建议。
2024年4月7日，海能达（股票代码：002583.SZ）在其公司官网公告称，根据美国法院的法令，在另行通知之前，海能达不得在世界任何地方销售任何含有对讲机技术的产品。同时，海能达被命令支付每日100万美元的罚款，直至海能达完全遵守本院的反诉讼禁令命令。随后，海能达天猫、京东官方旗舰店内，对讲机产品处于下架状态。
海能达与摩托罗拉的这起诉讼案件可以追溯至2017年，当时摩托罗拉称：“海能达窃取了其用于公务员、建筑工人和学校官员的双向无线对讲技术。客户通过使用该技术，即使是在自然灾害发生，无线发射塔无法工作时，也能实现正常通信。”
海能达是中国专网通信领域的龙头厂商，成立于1993年，公司提供专用通信及解决方案，客户覆盖公共安全、应急、能源、交通、工商等行业。其在全球设有超过90家分支机构，在120多个国家和地区提供服务。尽管海能达收入中国外市场占比较大，但国内市场毛利率较低，因此对国外市场的重视程度很高。
此前，摩托罗拉提起诉讼，指控海能达侵犯了其多项专利技术，其中包括一种用于提高通信效率和延长电池寿命的核心技术。法院一审判决海能达支付摩托罗拉7.65亿美元赔偿，但后来赔偿金额被调减至5.43亿美元，并需支付对方律师费。
此案并非是摩托罗拉和海能达在专利纠纷中的唯一一次交锋。过去几年，摩托罗拉曾多次起诉海能达，指控其侵犯专利权。海能达逐渐转变为主动应对，增加研发投入，提升专利申请数量，并推出新产品以摆脱对旧技术的依赖，以此来应对摩托罗拉的挑战。
这些举措有望为海能达带来更好的生存空间和市场竞争力。虽然摩托罗拉在全球范围内对海能达发起了多次进攻，但随着海能达在技术研发方面的努力，双方的竞争可能会更加激烈。
而根据目前最新消息，海能达针对美国法院的“禁售令”作出紧急回应，称目前公司已撤销深圳案件的起诉，同时按要求暂停销售双向无线电技术产品，并已向美国法院申请撤销上述判令，近日正在美国法院持续进行听证。
该公司强调，将进一步采取各项应对措施，争取最短时间撤销上述判令，但案件后续进展存在一定不确定性。此外，公司控股股东、实际控制人陈清州自愿承诺即日起6个月内不减持公司股份。
以深圳海能达案例，对电子烟行业出海是有启示的，摩托罗拉可以看作JUUL，市场虽然有下滑但专利武器和研发还在，对于境外市场占比超过90%的中国电子烟行业，未来专利战不断，一点也不危言耸听，说白了，这个市场已经好做了十年，这样的光景不可能持续。
任何一个行业，只要有足够的利润，就会刺激研发和资本的进入，最终领先企业将通过各种竞争，让整个行业优化成少数几家企业，时间过的很快，IQOS投放市场已经过了10年，在2014的时候，其销售数量完全没法和电子烟相比，但到2024年的时候，IQOS已经占领了HNB的大区域市场，所向披靡。
电子烟市场洗牌的机会，大烟草公司肯定也看得上，国外的电子烟企业的品牌和专利布局，大家可以去看看，JUUL、NJOY、Blu、VUSE、VEEV等这些品牌，最早如NJOY于2010年就在中国布局了，他们的商标高度稳定，全球化的统一，JUUL在专利方面已经发起了几轮的专利诉讼，包括“防漏油”雾化器诉讼案，我们看他的专利，几乎是全球授权，鉴于当前产品合规、融资等一系列的问题，技术领先的电子烟企业还没有太多的心思用于专利诉讼，但是随着研发的深入，产品的迭代，国内外在2024年开始频发出现电子烟专利诉讼。
但是，任何专利诉讼的目的都不是中小企业，目标都是在前十、甚至前五的企业之间争夺，实力不强的企业最终会自然淘汰。
以SMOORE为例，持续的深度研发和多领域布局，一定程度上会化解全球竞争中的专利风险，由于中国形成了供应链产业优势，竞争对手也会在竞争与合作上权衡，与国内头部企业是专利诉讼还是合作，如果电子烟企业的基础研究、合规与专利问题上不能和它们平起平坐，它们始终会低着头看你，他们可以选择的法律武器不仅仅是专利，任何不合规的瑕疵都可能被抓住，来打击你。
所以，不管大小的电子烟企业，在合规与高质量、从快消品向品牌化转型的过程中，所有的基础管理、研发和知识产权的布局，都应该重新审视，原有的思维模式和习惯，已经不能包打天下。简单说，很多做OEM的电子烟企业，连最基本的OEM合同管理都不规范，产品出去，收不回资金情况时有发生。
再看海能达，他的研发力量已经非常强劲了，海外市场的应收占比高，但是遇到摩托罗拉专利诉讼战的打击，也会大伤元气。
这些都值得电子烟行业借鉴！
律师介绍：
唐顺良是天元律师事务所的合伙人，具有广泛的烟草和电子烟法律领域经验。在专利争议、法律立法与合规方面，他拥有十多年的专业经验。唐顺良对烟草和电子烟技术脉络及专利情况了解深透，成功代表客户处理了众多境内外的合规问题，尤其在复杂的专利交叉争议中取得显著成就。此外，他还长期担任中国知名电子烟和烟草企业的法律顾问。
本文章摘录或转载的内容来源于第三方信息，其版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。任何单位和个人需转载，请与作者联系，请勿直接转载。
