【两个至上编译自AFR NEWS】马里兰州埃塞克斯郡巴尔的摩东部，初中和高中生放学后聚集在距离Kenwood高中和Stemmers Run中学一个街区的一个小街角商店周围。在商店标志下方，横幅突出了一些出售的主食——牛奶、糖果、咖啡、香烟和烟草。窗户上贴满了广告，左边是万宝路香烟广告，右边是Juul电子烟广告。
这家商店是巴尔的摩县众多此类商店之一，集中在低收入社区。根据约翰·霍普金斯大学研究人员的一项研究，与高收入巴尔的摩社区相比，低收入社区的烟草零售商的集中度几乎是巴尔的两倍。
这是几十年来烟草公司针对低收入，主要是黑人和棕色社区以及年轻人的遗产的一部分，这种遗产一直持续到今天。
真相倡议施罗德研究所的研究经理Kenneshia Williams说：“这是一个包罗万象的人群，旨在成为这些产品的最大用户，这确实对人们有害。”真相倡议是一个非营利组织，致力于向年轻人提供有关烟草和烟草行业危险的事实。
Williams说，烟草公司历来一直以黑人、布朗、LGBTQ+、退伍军人和其他有心理健康问题的人为目标，为他们提供薄荷醇香烟、购买烟草产品的优惠券，并出售单支香烟，以便更容易购买。
这种目标也针对年轻人。根据2021年青年烟草调查，近75%的美国初中和高中生表示，他们在做日常活动（如去看电影或参观当地商店）时接触过至少一个来源的电子烟和烟草广告。
据县卫生部门称，2016年，据报道，巴尔的摩县近17%的青少年使用过烟草产品，2019年马里兰州中学生的烟草使用量为非裔美国人。
距离、易访问性仍然是问题
尽管努力减少年轻人的烟草使用，并降低吸烟率，但包括电子烟或电子烟在内的烟草产品的总体使用率仍然高得令人不安。虽然同龄人对年轻人吸烟或电子烟的影响最大，但获得烟草产品和接近零售商也很重要。
根据斯坦福大学医学院、北卡罗来纳大学教堂山分校和圣华盛顿大学研究人员2020年的一项研究。Louis，烟草零售商集中在低收入地区。在巴尔的摩，最低收入社区每平方英里的烟草零售商是最高收入社区的五倍。
烟草零售商也无处不在：在巴尔的摩，烟草零售商是麦当劳餐厅的63倍，是星巴克的66倍。报告称，由于它们太多了，它们也很容易到达，80%的城市居民住在烟草零售商的半英里或大约十分钟的步行范围内。
（Will Cummings，Youthcast Media Group0
在巴尔的摩，超过87%的公立学校距离烟草零售商不到1000英尺。例如，学生放学后聚集的肯伍德高中附近的零售商名为一站式便利店，就在学区的边缘。
巴尔的摩县17岁的Caius Bourgeois在14岁时开始吸烟钝器（一种类似雪茄的产品，价格便宜，以单身出售，并以水果味的形式出售），因为他的朋友喜欢它们。
“就像两年前一样，我的朋友刚刚从我身边传了出来。我当时想，好吧，我会打的。我的朋友从我家旁边的加油站买的。这很容易得到，”他说。
尽管马里兰州过去成功地减少了青年烟草的使用，但马里兰州的许多零售商非法向年轻人出售烟草产品。2014年，疾控中心报告称，只有37%的马里兰州青年被要求提供带照片的身份证件来购买香烟，近70%的青年吸烟者报告说，他们自己可以非法购买香烟，或者让年长的朋友为他们购买。
对伤害驱动电子cig使用的误解
虽然今天的大多数年轻人表示，他们知道吸烟可能是有害的，但许多人低估了吸烟的危险和潜在的长期影响。根据2021年青年烟草调查，大约15%至20%的初中和高中生认为使用电子烟几乎没有或根本没有伤害。
除了低估这些产品的风险外，许多年轻人还错误地认为电子烟可以减少焦虑或压力。根据同一烟草调查，年轻人继续使用电子烟最常被引用的原因是因为他们感到焦虑或压力。
真相倡议的威廉姆斯说，烟草公司的广告往往故意欺骗年轻人，鼓励他们认为吸烟可以减轻压力。
她说：“我知道压力是人们转向这些产品的主要原因。”
Truth倡议的青年委员会联络人Gianna Darville说：“特别是许多年轻人会吸电子烟，因为这是应该或正在被定义为可以帮助你心理健康的东西之一，而实际上，它实际上会让你感觉更糟。”
17岁的巴尔的摩县学生Zhyier Linton说，她开始吸烟是为了帮助解决家庭问题。她说：“它缓解了我承受的压力......它帮助我应对生活中的麻烦。”
Zhyier说，她认为吸烟，特别是电子烟，在年轻人中已经失控了。她说：“应该对谁出售这些产品有更多的规则。”
Bree Tomlinson和Amyah Davis正在马里兰州埃塞克斯郡肯伍德高中的高年级学生。他们在Youthcast Media GroupTM的2022年春季报道研讨会上报道并撰写了这个故事，并得到了YMG内容和节目总监Brie Zeltner的协助，Brie Zeltner曾是克利夫兰The Plain Dealer的记者。
声明：
1.本文章内容来源于对第三方信息的编译，仅供行业内交流学习。
2.本文不代表两个至上观点，两个至上也无法对文章内容的真实性、准确性进行确认。对本文的编译仅用于行业内交流研究。
3.由于编译水平所限，编译文章可能与原文表达不尽相同，请以原文为准。
4.对于任何国内、涉及港澳台、涉外的表述和立场，两个至上与中国政府完全保持一致。
5.编译信息版权归属原媒体及作者，如有侵权，敬请联系删除。
