美国电子烟企业指密西西比州僭越FDA监管权 就合成尼古丁禁令提起上诉

要点速览

• 销售合成尼古丁电子烟的行业联盟向美国第五巡回上诉法院提起上诉，挑战密西西比州限制电子烟销售的州法。
• 涉案《众议院第916号法案》自2025年7月生效，禁止在州内销售含合成尼古丁的电子烟产品。
• 原告称该州法实质上以“FDA是否授权”为销售门槛，违反联邦法律优先权原则。
• 地方法院此前拒绝发布临时禁令，并以原告缺乏诉讼资格为由不带偏见驳回案件。

2Firsts，2025年12月17日——据《Law360》报道，由多家销售合成尼古丁电子烟产品的企业组成的行业联盟，已就美国密西西比州一项限制电子烟销售的州法律，向美国第五巡回上诉法院提起上诉，试图推翻联邦地区法院此前拒绝临时叫停该法律执行的裁定。相关企业认为，该州法受到联邦法律优先权（Supremacy Clause）限制，应属无效。

此前，密西西比州南区联邦地区法院在周一驳回了原告的请求。

根据诉状及法院文件，原告包括美国电子烟技术协会（Vapor Technology Association）、密西西比州小型电子烟企业协会（MS Small VTC Business Association）以及多家零售商。上述机构于本周一提交通知，表示将请求第五巡回上诉法院重新审查其要求阻止密西西比州执行《众议院第916号法案》（House Bill 916）的申请。

该法案自2025年7月生效，明确禁止在州内销售含合成尼古丁的电子烟产品。州政府自10月起开始实施处罚措施，包括没收产品和刑事处罚，并于11月下旬启动民事执法。（相关阅读）

原告认为，该法律实际上禁止销售所有未获得 FDA 授权的电子烟产品，而允许州政府自行执行 FDA 的监管标准，将构成对联邦监管权力的“僭越（usurp federal authority）”，违反美国宪法的联邦优先权原则。诉方同时指出，FDA 对未经授权的电子烟产品采取的是“逐案执法”策略，旨在平衡公共健康目标，包括帮助成年烟民戒烟。

该案被告为密西西比州税务局局长克里斯·格雷厄姆（Chris Graham）。

封面图源：Law360