本网站仅供国际用户访问,中国大陆用户请继续关注2Firsts视频号等国内社交媒体。
中文站
中文站
英文站 - English
本网站仅供国际用户访问,中国大陆用户请继续关注2Firsts视频号等国内社交媒体。
监管

对话SKE与YOVO:对监管要“迎刃而上”;市场未来前景尚存疑问

2023-12-17
两个至上
2023-12-17
SKE电子烟积极开拓俄罗斯市场,面对监管挑战表示将坚持合规路线。中俄合资品牌YOVO本土化努力显著,但对俄罗斯政策不确定性保持谨慎态度。

【两个至上发自莫斯科】12月16日,俄罗斯电子烟展VAPE CLUB SHOW 2023在莫斯科隆重开幕,200多家品牌汇聚一堂,为行业带来一场盛大的盛会。作为官方合作媒体之一,两个至上与电子烟品牌SKE、YOVO进行了对话,SKE在英国市场已是前三的一次性电子烟品牌,其如何看待俄罗斯市场?又怎样参与竞争?YOVO作为中俄合资的新品牌,在本土化优势的基础上,又对俄罗斯市场未来有何看法?

 

SKE:监管就像刀子迟早会落下来

 

SKE电子烟的代表分享了对俄罗斯市场的看法以及对即将到来的监管挑战的应对策略。

 

代表表示,SKE目前在俄罗斯市场处于开拓阶段。俄罗斯市场的活跃度非常高。消费群体庞大,以年轻人为主,SKE认为这个市场有着巨大的潜力,“我们不会轻易放弃,”他向两个至上确认。

 

对话SKE与YOVO:对监管要“迎刃而上”;市场未来前景尚存疑问
|图源:两个至上

 

关于俄罗斯近期密集的监管动态,他认为,监管法律的严格是必然的,“我们预计监管将越来越严格。虽然会受到一定的影响,但我们必须朝着合法化的趋势前进。就像一把刀子迟早会落下来一样,我们不能回避。”

 

在监管严格化的大环境下,他谈到了对未来市场的信心,他回应称,品牌要做市场就必须想尽一切办法去突破它。

 

“无论监管是否变得更加严格。我们将尽一切努力突破各种难题,以适应市场的变化。”他提到。

 

但他承认,说灰关产品是市场一直以来存在的问题,完全避免不可能。而SKE的策略是提升品牌影响力,优化渠道运作能力,以更好地抵御市场上的竞争和挑战。

 

对话SKE与YOVO:对监管要“迎刃而上”;市场未来前景尚存疑问
|图源:两个至上

 

YOVO:为俄罗斯市场未来打个问号

 

具有中国、俄罗斯基因的电子烟品牌会有更多的优势吗?产品可以更好的在俄罗斯推广吗?

 

一般而言,合资品牌可以更好地本土化其产品和市场策略,更好地适应当地的文化、口味和法规。本土化可以增加品牌在目标市场的接受度。

 

对话SKE与YOVO:对监管要“迎刃而上”;市场未来前景尚存疑问
|图源:两个至上

 

两个至上也在现场与中俄合资品牌YOVO的俄罗斯总代理叶甫根尼·伊万诺夫(Evgenii Ivanov)进行了交流,该品牌由中国和俄罗斯的人员共同运营,采用代理渠道模式向下游渠道推广。

 

叶甫根尼介绍道,YOVO在此次展会主推产品的阻值为0.8,口味还原度高,主要市场为俄罗斯及周边国家。据悉,YOVO也在今年4、5月份开始推出带屏的电子烟产品,并获得了客户的高度满意。

 

对话SKE与YOVO:对监管要“迎刃而上”;市场未来前景尚存疑问
|图源:两个至上

 

作为进入市场的新品牌,叶甫根尼表示,YOVO对目前俄罗斯整体政策不确定性也抱有怀疑,在两个至上问及他对未来市场的信心时,他表示目前仍是个问号。

欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。

请联系:info@2firsts.com,或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童(Alan Zhao)


声明

 

1.  本文仅供专业研究用途,聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品,仅为客观描述之目的,不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。

2.  含尼古丁产品(包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋)具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。

3.  本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处,2Firsts不承担直接或间接责任。

4.  未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。


版权声明

 

本文为2Firsts原创内容,或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权,不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容,违者将依法追究法律责任。

如有版权相关事宜,请联系:info@2firsts.com


AI辅助声明

 

本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑,以提升效率。但由于技术限制,可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。

欢迎读者指出可能存在的问题,请联系:info@2firsts.com

 

以合规驱动全球化发展——2Firsts 合规解决方案
推荐阅读
从Tamarind的AI转型到产业结构重塑,尼古丁产业的“亚马逊时刻”正在到来
从Tamarind的AI转型到产业结构重塑,尼古丁产业的“亚马逊时刻”正在到来
Tamarind Intelligence 任命一位来自科技行业的高管出任首席执行官。这一举措不仅是公司层面的管理调整,也折射出全球尼古丁产业正在发生的结构性变化——人工智能正被嵌入核心运营体系。
研究
02-18
特别报道|俄罗斯收缩反电子烟行动,全国禁令转向单一区域试点
特别报道|俄罗斯收缩反电子烟行动,全国禁令转向单一区域试点
在经历数月争论后,俄罗斯立法机构已从推动全国范围内禁止电子烟的计划中后退,转而考虑在单一区域开展试点。此番政策转向,反映出商界与财政系统持续施压的结果。相关方面警告称,全面禁令不仅可能刺激非法贸易,还可能削弱对市场的有效监管。
原创
01-22
最新专利显示湖北中烟探索“气体释放型”尼古丁袋技术
最新专利显示湖北中烟探索“气体释放型”尼古丁袋技术
最新公开的专利文件显示,中国烟草体系下属企业 China Tobacco Hubei Industrial Co., Ltd.(湖北中烟工业有限责任公司) 正在探索可在使用过程中释放气体的尼古丁袋技术。这些设计包括在袋体中封装二氧化碳微胶囊以及通过化学反应生成气体的方案,显示研究人员正尝试为口含尼古丁产品引入新的动态感官体验。
产品
03-04
美国FDA将于2月10日召开小型电子烟企业圆桌会 公众意见征集截至3月12日
美国FDA将于2月10日召开小型电子烟企业圆桌会 公众意见征集截至3月12日
美国FDA发布提醒称,将于2026年2月10日(美东时间9:00-17:00)与小型烟草产品制造商举行圆桌讨论,征集其在电子烟等ENDS产品PMTA申报方面的经验与看法,议题涉及产品表征、制造控制、药代/毒理以及成人获益研究等关键内容。FDA同时开放公众意见征集,电子评论最晚须于2026年3月12日美东时间23:59前提交。
国际
02-10
FDA详解致癌分级与ELCR计算框架 小企业呼吁提高PMTA审查“可预测性”
FDA详解致癌分级与ELCR计算框架 小企业呼吁提高PMTA审查“可预测性”
在2月10日举行的FDA电子烟PMTA圆桌会议第五场专题“毒理学审查”中,FDA官员系统阐述了用于电子烟(ENDS)审查的致癌物分级体系及“超额终生致癌风险”(ELCR)计算方法。多家中小企业代表则围绕数据库透明度、暴露假设以及是否存在明确合规基准提出质疑。FDA回应称,毒理学风险评估属于“符合保护公众健康标准”(APPH)框架的一部分,采取个案综合评估方式,不设固定数值门槛。
美国监管
02-11
产品|可拆卸电池+双电池系统,RAZ VUE 50K上线美国线上渠道
产品|可拆卸电池+双电池系统,RAZ VUE 50K上线美国线上渠道
RAZ近日在美国线上渠道推出RAZ VUE 50K,并其称为品牌首款采用可拆卸电池的一次性电子烟。产品采用烟弹内置电池+可循环移动电源的双电池系统(420mAh + 900mAh),标准模式标称最高约50,000口。
2Firsts
01-16
中烟国际(香港)公布2025年全年业绩:收入145.79亿港元,同比增11.5%
中烟国际(香港)公布2025年全年业绩:收入145.79亿港元,同比增11.5%
中烟国际(香港)有限公司公布截至2025年12月31日止年度业绩:收入145.79亿港元,税前利润12.82亿港元,年内利润10.47亿港元,归母净利9.80亿港元,每股基本及摊薄盈利1.42港元。董事会建议派末期股息每股0.33港元,连同中期股息0.19港元,全年股息0.52港元。
资讯
03-06
孟加拉国高院暂令当局勿查扣已进口电子烟产品 涉41名商户请愿
孟加拉国高院暂令当局勿查扣已进口电子烟产品 涉41名商户请愿
孟加拉国高等法院就《2005年吸烟与烟草制品使用(控制)法》6(G)条发出规则令,要求说明该条款为何不应被宣告违宪与非法。法院同时指示有关部门暂时不要没收或查扣已进口入境的电子烟与电子烟产品,并要求商务秘书、海关等相关官员执行命令。
国际
03-02
日烟韩国将Ploom专用烟弹更名为EVO 并推出8款产品
日烟韩国将Ploom专用烟弹更名为EVO 并推出8款产品
JTI韩国宣布自3月10日起,将加热不燃烧产品Ploom的专用烟弹品牌由“MEVIUS for Ploom”更名为“EVO”。
国际
2天前
美国丹佛市电子烟行业起诉调味烟草禁令:指关键条款含糊违宪,申请永久禁令
美国丹佛市电子烟行业起诉调味烟草禁令:指关键条款含糊违宪,申请永久禁令
美国科罗拉多州丹佛市在2024年通过并于2026年1月1日生效的调味烟草产品销售禁令,遭当地电子烟行业组织起诉。原告认为禁令关键术语过于主观、缺乏可执行性,违反州宪法,同时还涉及联邦宪法的平等保护、商业条款(“沉睡的商业条款”)以及第一修正案问题,并请求法院发布永久禁制令,阻止执法。
国际
01-27
温馨提示
本网站仅供产业从业者、研究者等专业人士访问。无关人员请勿进入!
未成年人禁止访问!
确认我已满21周岁
我未满21周岁
本网站不包含任何烟草、电子烟产品广告、销售信息。