从“Elf Bar 独家关系”到2000万美元资金黑洞——一宗美国电子烟创业疑云

核心看点

诉讼方

• 原告：佛罗里达电子烟公司 Elf Group LLC 与 Super Scientific LLC
• 被告：公司前经理 Tzvie Jakob 及其妻子 Shoshana Sandhaus

公司背景

• Elf Group 成立于 2022 年，Jakob 以与 Elf Bar 的“独家关系”说服投资人入局。
• 起诉书写明：Elf Bar 由美国上市公司 VPR Brands 拥有，当时为市场最炙手可热的品牌之一，但因卷入诉讼急需合作伙伴，并计划拓展 THC 领域。
• Super Scientific 于 2023 年设立，投资人投入超 2800 万美元，Jakob 未出资却掌控实权。

主要指控

• 挪用资金逾 2000 万美元
• 虚构 7-Eleven 百万美元订单
• 私吞 Elf Bar 20% 版税中的 8%
• 用公司资金扶持他人企业及失败项目“Baddie Bar”
• 盗用 15.9 万美元客户货款、为妻子设挂名职位年薪 6 万美元

2Firsts，2025年8月27日 —两家总部位于佛罗里达的电子烟公司——Elf Group LLC 与 Super Scientific LLC——上周在迈阿密-戴德巡回法院对其前经理 Tzvie Jakob 提起诉讼，指控其在任职期间系统性侵吞资金、虚构交易，并将公司资金用于个人开支和朋友的生意，涉案金额超过2000万美元。

公司成立背景：源自ELFBAR的商业机会

诉状显示，2022 年末，Jakob 以其在电子烟及大麻产业的所谓“深厚关系”为切入点，接触投资人 Aaron Lebovits 与 Hershel Henry Herbst。当时，全球电子烟市场正高度关注中国品牌 Elf Bar 的快速扩张。Jakob 声称自己与 Elf Bar 的管理层保持“独家关系”，并能够促成合作。

起诉书写道：“Elf Bar 是一家由美国上市公司 VPR Brands 拥有的电子烟品牌，（需要指出，该品牌实际涉及 VPR Brands 与深圳爱奇迹科技之间的商标争议，法律归属问题在当时尚有争议）是当时市场上最炙手可热的电子烟之一。” 产品畅销之余，品牌却卷入诉讼，急需可靠的制造和分销合作伙伴，并有意向拓展 THC 相关产品。

正是在这一背景下，Jakob 说服投资人，于 2022 年 12 月成立 Elf Group LLC，负责与 Elf Bar 合作生产、贴牌和分销电子烟产品，并支付高达 20% 的品牌使用费 给 Elf Bar。随后在 2023 年 6 月，又成立 Super Scientific LLC，作为投资和拓展平台。

根据协议，三位股东各占 33.3% 股份。Lebovits 和 Herbst 投入超过 2800 万美元资金，而 Jakob 并未出资，却被任命为唯一经理，全权掌握公司运营。

指控：虚构7-Eleven订单、抽取版税、挪用资金

起诉书称，Jakob 在管理期间，利用“与 Elf Bar 独家关系”的名义，暗中将 20% 版税中的 8% 私吞，在投资人毫不知情的情况下长期获利。

更具争议的是，他宣称已获得 7-Eleven 近百万美元的采购订单，诱使公司斥资进口大批产品。但事实证明，这些订单从未存在，库存产品滞销，而 Jakob 反而从供应商处收取回扣。

诉状还披露，Jakob 通过公司资金暗中扶持其朋友的企业——为 Selah Beverages 和 Huka Puff 提供生产、包装和运输，却从未要求对方付款。此外，他还投入近 50 万美元开发女性向产品 “Baddie Bar”，但因质量问题退货严重，项目失败。

在更直接的挪用中，Jakob 将客户支付的 15.9 万美元 货款直接转入个人信用卡，并为虚拟雇员报销开支。即便在公司濒临亏损时，他仍为自己设定 37.5 万美元年薪，并将其妻子 Shoshana Sandhaus 列入工资单，每年领取 6 万美元薪酬，尽管后者从未在公司工作。

法律诉求

两家公司指控 Jakob 违反合伙协议和受托责任，涉及 违约、欺诈、挪用、违反佛州不公平和欺骗性商业行为法 等多项罪名，要求追偿损失并返还所有非法所得。诉状还指出 Sandhaus 知情并协助丈夫的行为，构成“帮助与教唆”。原告方要求两人承担连带责任，并保留追加惩罚性赔偿的权利。

背景｜ELFBAR商标纠纷回顾

ELFBAR 电子烟由深圳爱奇迹科技（IMiracle）推出，伴随一次性电子烟的兴起迅速走红，成为多个海外市场的知名品牌。但因商标纠纷，该品牌随后退出美国市场——2023年2月，佛罗里达南区联邦法院裁定，ELFBAR 与美国 VPR Brands 持有的“ELF”商标存在混淆，勒令相关产品停止在美销售。因此，爱奇迹及其主要制造合作方威铂利科技（Weiboli）在美国市场上暂时停用 ELFBAR 品牌，并改以 EB DESIGN 名义继续经营。与此同时，双方围绕商标权的上诉与反诉仍在持续。

矛盾随后延伸至市场层面。在2023年5月的拉斯维加斯 CHAMPS 展会上，VPR 展出了一款同名产品“ELFBAR”，其外观与爱奇迹原有产品高度相似，仅在 LOGO 与型号上略有区别。对此，爱奇迹宣布已提起反诉，并计划寻求法院禁令，以阻止 VPR 的“公然模仿”。(相关阅读：商标案败诉后 “ELFBAR”品牌名及外观在美被仿冒 爱奇迹回应：将采取法律措施）

目前，案件正在进行中。

2Firsts将持续关注案件的进展。 

2Firsts 编者按

这一案件的最终结果，还需等待法院裁决。纵观案情，这是在 2022 年美国电子烟市场监管转折与快速扩张背景下，诸多“淘金式投资故事”之一。产生如此巨大的“财务黑洞”，关键在于构成整个商业链条的三方——品牌方、运营方（涉案公司）与供应链之间存在严重的信息不对称。在早期的非法或非正规贸易中，这类信息不对称现象普遍存在，并且被参与者视为常态——灰色交易往往依赖隐蔽性。尤其对于两位投资者而言，在面对被告对品牌方与供应商信息的遮蔽时，几乎难以掌握运营的真实情况，最终导致今天的纠纷。

伴随美国市场合规化进程，不规范的经营情况将逐渐减少。公开透明的合规经营不仅能够推动商业信息披露，保护投资者利益，也将为优秀企业与品牌的长期发展创造良好环境。