Juul称一批法律特权文件“意外公开” 要求法院禁止NJOY与奥驰亚使用

要点速览

• 主体与行为：Juul向美国亚利桑那州联邦地区法院提交动议，申请发布保护令，限制竞争对手 NJOY 与奥驰亚集团使用一批文件。
• 争议对象：相关文件目前存储于加州大学旧金山分校（UCSF）的公共数据库中，Juul称其属于受律师—当事人特权保护的材料。
• Juul立场：Juul表示，这些文件是在向各州总检察长和解后向UCSF批量提交时被“无意公开”，公司依法保留撤回（claw back）权利。
• 被告回应：NJOY与奥驰亚指出，文件已公开数年、被浏览超10万次，认为Juul已放弃特权，并称文件涉及Juul专利申请中的不当行为。
• 案件进展：双方律师已于12月8日进行多轮协商未果，相关争议已提交联邦法官 John J. Tuchi 裁决，案号为 2:25-CV-02853-JJT。

2Firsts，2025年12月29日 ——据Bloomberg Law消息，一份提交给美国亚利桑那州联邦地区法院的文件显示，Juul Labs, Inc.（以下简称“Juul”）与其竞争对手 NJOY, LLC 及奥驰亚集团（Altria Group）就一批“意外公开”的敏感文件的使用权爆发了争执。

争议的核心在于：Juul 试图阻止被告方在法庭上使用一批目前存储于加州大学旧金山分校（UCSF）公共数据库中的文件。Juul 声称这些文件受“律师-当事人特权”保护，而被告方 NJOY 则反驳称，这些文件早已在互联网上公开多年，且可能包含证明 Juul 专利欺诈的关键证据。

根据法庭文件（案号 2:25-CV-02853-JJT），Juul 请求法院发布保护令，禁止被告获取或使用 UCSF 数据库中的特定文件。

Juul 的律师团队辩称，作为此前与各州总检察长达成和解协议的一部分，Juul 向 UCSF 数据库上传了数百万份文件。由于数据量巨大，部分涉及内部法律建议的机密文件被“无意中”上传。Juul 强调，根据此前的法院命令，即便发生这种无意披露，公司并未放弃其法律特权，并有权要求“撤回”（claw back）这些文件。

然而，被告方 NJOY 和 Altria（由 Fish & Richardson 律所代表）对此予以抨击。他们在文件中指出，Juul 的请求“毫无依据”，并试图让法院限制这一已经向全球公众开放的“公共记录”。

NJOY 在回应中提出指控，称 Juul 此举并非为了保护法律特权，而是为了掩盖其在获取专利过程中的不当行为。

“Juul 试图排除的文件显示了其在从专利局获得专利时的欺诈证据，”被告方律师在文件中写道。

NJOY 进一步指出：

• 公众已广泛阅览：这些文件在 UCSF 网站上已存在数月甚至数年，作为行业研究的重要来源，已被公众浏览超过 10 万次。
• 放弃特权：被告认为，既然 Juul 自愿公开发布这些文件，所谓的保密性早已不复存在。
• 行动迟缓：NJOY 指控 Juul 早在 2024 年甚至更早就已知晓 UCSF 网站上存在这些特权文件，但迟迟未采取有效行动进行屏蔽或撤回。这种长期的不作为构成了对特权的法律放弃。

文件显示，双方律师已于 12 月 8 日通过 Zoom 进行了长达数小时的协商，随后又进行了多轮邮件沟通，但未能打破僵局。

Juul 坚持认为，重新审查这些海量文件将给公司带来不合理的负担，且通过保护令维护律师-当事人特权是司法原则的基石。而 NJOY 则称，称如果批准 Juul 的请求，将导致一个荒谬的结果：法院禁止当事人在诉讼中使用，公众却可以随意在线阅读的文件。

目前，这一争议已提交给 Hon. John J. Tuchi 法官裁决。

图片来源：Bloomberg Law