Juul与奥驰亚陷反垄断集体诉讼 美国法官拟批准立案

要点速览

• 美国加州联邦法官拟批准 Juul 与 Altria 反垄断案集体诉讼认证；
• Altria的代理律师警告，多州法律差异可能造成“弗兰肯斯坦式”损害；
• 原告代表称加州为 Juul “共谋行为的核心”，应适用加州法律；
• 案件涉及 31 个州消费者与分销商，或分阶段审理赔偿；
• 诉讼源自 2018 年 Altria 对 Juul 128 亿美元投资案；
• 在美国，集体诉讼必须经过法院审查并批准才能继续。

2Firsts，2025年10月20日——据LAW360消息，美国加州北区联邦法院法官威廉·奥里克（William Orrick）在听证会上表示，他倾向于批准针对电子烟制造商 Juul Labs Inc. 及 Altria Group Inc. 的集体诉讼。

原告指控两家公司通过限制市场产品多样性、排除竞争，违反美国及加州反垄断法。

在听证会上，Orrick法官确认其已向双方提供书面“暂定裁定”，但将在审议后发布正式书面命令。 

代表 Altria 的律师詹姆斯·罗森塔尔（ James Rosenthal）指出，诉讼覆盖 31 个州，各州法律在损害赔偿倍数、计算方式上存在明显差异，一旦法院分阶段处理损害问题，将造成程序复杂且重复作证风险。

他警告称：“不能创造一个法律上的‘弗兰肯斯坦怪物’，让不同州的法律拼接在一起。” 他主张法院不应拆分责任与赔偿阶段，否则被告专家可能被迫两次出庭。

原告方律师埃拉娜·卡彻（Elana Katcher）代表间接分销商与消费者集体发言，认为各州法律差异不足以阻止集体诉讼的推进。她强调， Juul 的总部位于加州，相关行为发生于此，“加州对案件有重要利益与司法管辖基础”。

该案最早于2020年提起，一群Juul的购买者质疑 Altria 在 2018 年以 128 亿美元入股 Juul 的交易损害市场竞争。 尽管 Altria 已于 2023 年出售全部股份，且美国联邦贸易委员会（FTC）随即终止调查，但原告认为两家公司未来仍可能重新建立合作关系。

案件编号为 In re Juul Labs Inc. Antitrust Litigation （编号 3:20-cv-02345），由奥里克法官负责审理。法院将在听证会后发布最终书面裁定，决定是否正式批准集体诉讼认证。

2Firsts查阅资料发现，在美国，集体诉讼的成立（即“class certification”）必须经过法院审查并批准。

按照解释，集体诉讼不是一项权利，集体代表所提起的集体诉讼只有得到法院确认后才能继续进行，其主要目的是为了保护缺席成员和被告。以确保案件代表性和程序公正。

在本案中，只有当法官批准后，原告才能统一行动、共享律师、集中判决或和解。

图片来源：2Firsts