本网站仅供国际用户访问,中国大陆用户请继续关注2Firsts视频号等国内社交媒体。
中文站
中文站
英文站 - English
本网站仅供国际用户访问,中国大陆用户请继续关注2Firsts视频号等国内社交媒体。
资讯

KT&G前员工索赔21亿美元:控告公司未公平对待其电子烟专利

2024-04-24
两个至上
2024-04-24
KT&G公司前研发员提起高额诉讼,申诉公司未申请专利导致损失,向KT&G索赔21亿美元。

【两个至上快讯】据韩联社4月24日报道,曾是KT&G公司研发员的郭大根(Kwak Daeguen)针对其开发的世界首款电子烟技术,对KT&G公司提起高达2.8万亿韩元(约合21亿美元)的工作发明赔偿金诉讼,这在韩国个人诉讼金额中创下了最高纪录。

 

报道中提到,郭大根的律师团队表示,他们的赔偿金要求基于KT&G通过郭大根的发明所获得的利益加上未将该发明在海外进行专利申请而造成的损失,总计62亿美元,其中的21亿美元作为工作发明赔偿金。

 

郭大根在1991年加入KT&G的前身公司,该公司当时名为韩国人参烟草研究所。他从2005年开始研发电子烟产品,开发出了一款能自动控制热源的电子烟,为此郭大根在2005年7月首次申请了专利,次年12月,他对带有自动控制加热状态的设备进行了专利申请,他还开发出适配该设备的烟弹,并在2007年6月申请专利,完成了包含电子烟热源、设备、烟弹在内的电子烟全套产品的开发。

 

前研究员郭大根声称,尽管他在2005年至2007年间发明了世界上第一支内热式加热型电子烟,并为国内外市场带来了巨大的销量,但他并没有得到公平的报酬。

 

尽管KT&G从郭大根手中接管了这项发明,并且将其中的部分技术在韩国申请了专利,但大部分的工作发明并未被KT&G公司得到专利权。尤其是在海外,KT&G并未对这项技术进行专利申请。郭大根指出,尽管他开发了这项世界首创的技术,但由于没有海外专利,一家全球知名的烟草A公司从2017年开始就在韩国销售内部加热式的电子烟。郭大根表示,他并未因为这项工作发明得到赔偿,离职后仅得到了一年期的技术咨询费先付金1.4万美元和月薪4500美元,这只是基于技术咨询协议的工资而已。

 

Jaeyoo律师事务所相关负责人表示:“据悉,KT&G之所以与全球电子烟制造公司签订海外销售供应合同,是因为前研究员郭大根拥有世界首创技术(专利权),即原创技术。” ”。

 

另一方面,郭先生计算赔偿的依据不仅包括公司的销售额,还包括公司因未能申请海外专利而产生的不利影响。因此,除了郭先生通过2007年注册的专利在权利持有期间(20年)预计将获得64亿美元的销售额。

 

对此,KT&G表示:“我们已经通过技术咨询合同支付了与员工发明相关的适当补偿,郭先生也接受了这一点,并同意不再提出其他问题,”并补充道,“涉案专利适用“这种情况并没有发生,如果已经收到补偿的退休人员继续提出不公平的索赔,我们计划采取积极的法律行动。”

 

同时,郭大根还要求KT&G应该计算与竞争公司赚取515亿美元的销售利润。同时认为KT&G因A公司交易产生的49亿美元的利润,也应该计算在员工的赔偿中。

 

面对KT&G的说法,郭大根并不认同并表示,“有关A公司如果在海外注册专利就无法开发出加热型烟草的说法也是不真实的。”他接着说,“当时很难保证商业化,所以没有向海外提出申请,但A公司目前销售的产品使用了该专利,这是一个完全创新的产品,最初的加热型电子烟型号在1998年就已经发布了”,他反驳道。

欢迎向 2Firsts 提供相关线索、投稿、联系访谈或针对本文发表评论。

请联系:info@2firsts.com,或在 LinkedIn 上联系两个至上 2Firsts CEO 赵童(Alan Zhao)


声明

 

1.  本文仅供专业研究用途,聚焦行业、技术与政策等相关内容。文中涉及的品牌与产品,仅为客观描述之目的,不构成对任何品牌或产品的认可、推荐或宣传。

2.  含尼古丁产品(包括但不限于卷烟、电子烟、加热烟草、尼古丁袋)具有显著健康风险。使用者须遵守其所在辖区的相关法律法规。

3.  本文不应作为任何投资决策或相关建议的依据。对于内容中的任何错误或不准确之处,2Firsts不承担直接或间接责任。

4.  未达到法定年龄的个人禁止访问或阅读本文。


版权声明

 

本文为2Firsts原创内容,或转载自第三方来源并已明确标注出处。其版权及使用权归2Firsts或原始版权所有方所有。任何个人或机构未经授权,不得复制、转载、分发或以其他形式使用本文内容,违者将依法追究法律责任。

如有版权相关事宜,请联系:info@2firsts.com


AI辅助声明

 

本文部分内容可能借助AI工具完成翻译或编辑,以提升效率。但由于技术限制,可能存在误差。建议读者参考原始来源以获取更准确的信息。

欢迎读者指出可能存在的问题,请联系:info@2firsts.com

 

 

 

以合规驱动全球化发展——2Firsts 合规解决方案
推荐阅读
马来西亚霹雳州停发新电子烟执照 最迟10月后逐步清零销售
马来西亚霹雳州停发新电子烟执照 最迟10月后逐步清零销售
马来西亚霹雳州行政议员表示,霹雳州自今年1月起不再发出新的电子烟销售执照,已获发且未届满执照可在有效期内继续营业至到期。州政府计划最迟在2026年10月后逐步达成电子烟销售全面清零目标。
国际
01-05
2Firsts发布2026新型烟草产品趋势:加热烟草系统化、尼古丁袋品类独立、电子烟转向体系竞争
2Firsts发布2026新型烟草产品趋势:加热烟草系统化、尼古丁袋品类独立、电子烟转向体系竞争
在2Firsts主办的“决战2026——美国新型烟草市场年度盘点与合规展望”论坛上,2Firsts团队以2025年十条关键“产品新闻”为切口,解构行业创新方向与合规约束下的竞争逻辑演变,指出2026年竞争规则正在迁移。报告复盘HTP体验管理化、ONP品类独立化与VAPE合规结构化等趋势,揭示产品重塑竞争方式的底层逻辑,帮助从业者识别关键变量,在行业系统重构中锁定长期价值。
原创
01-13
英美烟草CEO表示:2026年重返增长取决于美国执法进展 强调口含尼古丁业务领导地位
英美烟草CEO表示:2026年重返增长取决于美国执法进展 强调口含尼古丁业务领导地位
英美烟草(British American Tobacco,BAT)CEO Tadeu Marroco在2026年2月12日(GMT上午)举行的2025财年业绩电话会议上表示,2026年将回归既定中期增长算法,但能否兑现目标在很大程度上取决于美国针对非法电子烟产品的执法力度。他同时将现代口含尼古丁(Modern Oral)定位为公司最具结构性优势的增长引擎,并通过“多重使用”(Poly-usage)重新解释卷烟下滑趋势,同时强化资本纪律与回购计划。
大公司追踪
02-12
美国佛州HB 389提案:拟在公共场所禁用电子烟,定于2026年7月生效
美国佛州HB 389提案:拟在公共场所禁用电子烟,定于2026年7月生效
美国佛罗里达州提出HB 389法案,拟在全州公共场所与室内工作场所扩大禁烟与禁电子烟范围,以降低二手烟与二手雾带来的健康风险。法案对“公共场所”“吸烟”“电子烟”作出更广泛定义,同时保留少量例外并收紧酒吧等场所的合规条件;如获通过,计划于2026年7月1日起实施。
国际
02-10
英国格拉斯哥垃圾车起火引发呼吁:提醒勿将电子烟等随生活垃圾丢弃
英国格拉斯哥垃圾车起火引发呼吁:提醒勿将电子烟等随生活垃圾丢弃
格拉斯哥市民被提醒勿在家中将电池与电子烟随生活垃圾丢弃,以免危及环卫人员并引发垃圾车火灾。市议会计划下月启动宣传,指引居民将电池投放至超市回收箱或家庭垃圾回收中心,并上线网页汇总投放点。报道称去年当地至少发生5起垃圾车火灾,其中9月3起。
国际
02-11
美国波多黎各提新法案:禁止向21岁以下销售调味电子烟
美国波多黎各提新法案:禁止向21岁以下销售调味电子烟
美国波多黎各众议院议长宣布提交法案,拟禁止向21岁以下人群销售各种调味电子烟产品。
国际
01-29
新华财经:《电子烟监督管理状况》报告发布 监管工作成效明显
新华财经:《电子烟监督管理状况》报告发布 监管工作成效明显
12月26日,国家烟草专卖局电子烟监督管理司发布《电子烟监督管理状况》报告。报告从电子烟产业概况、电子烟监管的法制和体制、电子烟监管的政策措施、推进电子烟监管国际合作等四个部分对我国电子烟监督管理状况进行了全面介绍。
国内
12-29
印度烟草委员会致信财政部长:要求重新审视卷烟消费税上调
印度烟草委员会致信财政部长:要求重新审视卷烟消费税上调
隶属印度商业部管理的烟草委员会致信财政部长尼尔玛拉·西塔拉曼(Nirmala Sitharaman),称卷烟消费税“前所未有”的上调对行业及数百万农民与工人造成不利影响,并要求干预修订税率。报道称加税自2月1日起生效,导致卷烟实际价格最高上涨60%。信函提及高税差可能刺激走私与非法贸易,并影响税收、公共健康与安全。
国际
02-11
俄内务部通报:莫斯科州查处地下烟油生产点,涉案金额约1300万美元
俄内务部通报:莫斯科州查处地下烟油生产点,涉案金额约1300万美元
俄罗斯莫斯科州执法部门捣毁一处非法电子烟烟油生产窝点。官方通报称,行动中查获4条生产线及大量成品、原料与包装材料,涉案产品估值约10亿卢布(约1300万美元)。
国际
02-10
美国艾奥瓦州电子烟目录法遭诉:州方称含独立州法要求,不应被联邦法预先排除
美国艾奥瓦州电子烟目录法遭诉:州方称含独立州法要求,不应被联邦法预先排除
美国艾奥瓦州在第八巡回上诉法院请求允许执行一项2024年州法,该法通过“州目录”机制限制未满足特定联邦上市前要求的电子烟产品在州内销售。此前,联邦艾奥瓦南区地区法院发布初步禁令,认为该州法可能与《联邦食品、药品和化妆品法》(FDCA)第337条关于联邦专属执法的规定相冲突,因而被联邦法预先排除。
原创
01-19
温馨提示
本网站仅供产业从业者、研究者等专业人士访问。无关人员请勿进入!
未成年人禁止访问!
确认我已满21周岁
我未满21周岁
本网站不包含任何烟草、电子烟产品广告、销售信息。