马来西亚电子烟零售协会呼吁包容且以证据为基础的电子烟监管磋商，反对“一刀切”禁令

核心要点

• 偏见担忧：MRECA 指出，PSSC 的电子烟报告未与业界沟通，可能造成偏颇的公众认知。

• 正当程序：该协会敦促 PSSC 以独立证据审查与核实相关指控，并举行利益相关方磋商会。

• 监管立场：MRECA 支持明确、严格且平衡的规则——包括年龄限制、产品标准与安全措施——但反对全面禁令。

• 行业纳入：MRECA 主张应将行业视为解决方案的一部分，以使政策目标与公共卫生相一致。

2Firsts，2025 年 9 月 10 日——据 the Sun 报道，马来西亚电子烟零售协会（MRECA）呼吁以包容、证据为基础的方式制定该国电子烟监管政策，并反对国会卫生事务特别遴选委员会（PSSC）建议对电子烟实施全面禁令的报告。

MRECA 主席 Datuk Adzwan Ab Manas 表示，该报告似乎未征求制造商、进口商、分销商、消费者及独立专家的意见。

“应当纳入这些群体的声音，以确保建议真正反映一线现实。”他补充称，报告在未给予行业澄清或反驳机会的情况下提出指控。

Adzwan 强调，每一项指控都必须经过严格审查与核实；在缺乏确凿证据的情况下接受指控，既会产生偏见，也会削弱报告的公信力。他同时表示，行业并不反对监管：“我们支持明确、严格且平衡的规定，包括年龄限制、产品标准和消费者安全措施。我们强调需要一个透明且包容的过程，确保各方声音被听见，并以事实与科学证据为基础提出建议。”

MRECA 呼吁 PSSC 召开磋商会议，让各方提供背景、数据与技术意见。该协会认为，这一步对确保未来建议不带偏见、并与公共卫生目标保持一致至关重要。

“我们也呼吁对所有针对行业的指控使用独立数据与科学证据进行审查与核实，而非基于主观印象，”Adzwan 说。“只有这样，相关建议才具有有效性与可信度。若缺乏公平而全面的过程，这一拟议的全面禁令将被视为对整个电子烟行业的不公惩罚。”

MRECA 最后表示，只有在各方声音都被倾听、并将行业视为减少危害与保护消费者的解决方案一部分时，才能做出理性且负责任的政策决定。